Poder militar

Este texto de Sergio Aguayo, escrito el 6 de noviembre de 2024, analiza el creciente poder del Ejército mexicano y su relación con los gobiernos recientes, particularmente el de Andrés Manuel López Obrador. El autor argumenta que el Ejército ha alcanzado un nivel de poder sin precedentes, compitiendo incluso con el partido político Morena y el crimen organizado.

Resumen:

• El autor describe la histórica relación entre el Ejército y los gobiernos civiles mexicanos, señalando el rompimiento de la tradición tras la masacre de Tlatelolco en 1968. Los militares, tras sentirse traicionados por el gobierno, incrementaron su autonomía y profesionalización.
• Se destaca el apoyo financiero significativo de Andrés Manuel López Obrador a la Sedena (Secretaría de la Defensa Nacional), en contraste con la reducción de presupuesto para la Segob (Secretaría de Gobernación). Mientras Enrique Peña Nieto destinó 588 mmdp al Ejército, AMLO llegó a 936 mmdp.

• Publicidad
• Se critica la estrategia de "abrazos, no balazos" y la designación de una presidenta inepta en la CNDH (Comisión Nacional de los Derechos Humanos), que permitió los atropellos castrenses. Se menciona la negativa del Ejército a colaborar con las comisiones de la verdad sobre Ayotzinapa y la Guerra Sucia, con el respaldo de López Obrador.
• Se analiza el crecimiento de la diplomacia militar mexicana, documentado por Íñigo Guevara, mostrando un aumento significativo en las colaboraciones militares con Estados Unidos y la creación de agregadurías militares en embajadas mexicanas.
• Se presenta la alta confianza pública en el Ejército, reflejada en la ENVIPE del INEGI, con un promedio del 87.22% entre 2019 y 2024. Sin embargo, se reconoce la existencia de una minoría que busca un análisis más profundo de la militarización. Se menciona el "Inventario Nacional de lo Militarizado" (2024) de México Unido contra la Delincuencia e Intersecta como un ejemplo de este análisis.
• Se menciona la respuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum al fortalecer la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, pero se critica su posible debilitamiento del INAI (Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales) y la incertidumbre sobre la ratificación de Rosario Piedra en la CNDH.

Conclusión:

Sergio Aguayo concluye que la situación es compleja y aún en desarrollo, con un creciente poder del Ejército mexicano que genera una sociedad dividida. A pesar de la alta confianza pública en las fuerzas armadas, el autor destaca la importancia del escrutinio independiente para comprender y abordar las implicaciones de esta militarización. La situación, según el autor, permanece inacabada y requiere de un análisis continuo.