Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de John Mark Hansen, escrito el 6 de noviembre de 2024, analiza las repetidas afirmaciones de Donald Trump sobre un fraude electoral masivo en las elecciones presidenciales de 2020, a pesar de la falta de evidencia. Hansen argumenta que estas afirmaciones sirven para desviar la atención de la mala conducta de Trump y para intimidar a sus oponentes y a los funcionarios electorales.

Resumen:

• Donald Trump continúa afirmando, sin pruebas, que las elecciones de 2020 fueron fraudulentas.
• El compañero de fórmula de Trump, J. D. Vance, inicialmente dudó en afirmar si Trump había perdido, pero luego se unió a las afirmaciones de fraude.
• Un informe del fiscal especial Jack Smith reveló evidencia de los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020.
• Ocho abogados y juristas republicanos, incluyendo a Theodore Olson, revisaron los casos presentados por Trump y encontraron una falta de evidencia de fraude electoral a gran escala.
• Funcionarios electorales en varios estados, incluyendo Georgia (Brad Raffensperger), Arizona, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin, realizaron auditorías y no encontraron evidencia de fraude significativo.
• Investigaciones posteriores a las elecciones de 2020, realizadas por organismos privados y fiscales estatales y locales, revelaron solo unos pocos casos de irregularidades menores.
• Hansen argumenta que las afirmaciones de fraude de Trump son un intento de intimidar a sus oponentes y posiblemente sobornar a funcionarios electorales.
• La condena de un aliado de Trump en Colorado por acceder a máquinas de votación refuerza la idea de que las afirmaciones de fraude sirven para ocultar la mala conducta de Trump.

Conclusión:

Hansen concluye que las repetidas afirmaciones de fraude electoral de Donald Trump carecen de fundamento y sirven para desviar la atención de su propia mala conducta y para intimidar a sus oponentes y a los funcionarios electorales. La falta de evidencia de fraude a gran escala, corroborada por múltiples investigaciones, contrasta fuertemente con las afirmaciones persistentes de Trump.