La revancha juzgada

Este texto de Diana N. Ronquillo, fechado el 5 de Noviembre de 2025, analiza la consulta planteada por el Ministro Presidente de la SCJN, Hugo Aguilar, sobre la posibilidad de que la "nueva" Corte revise sentencias emitidas por las Salas anteriores. La autora argumenta que esta pretensión pone en riesgo el principio de "cosa juzgada" y podría ser motivada por una revancha judicial.

El riesgo principal radica en la incertidumbre jurídica que generaría la posibilidad de impugnar sentencias firmes de manera indefinida.

📝 Puntos clave

• El Ministro Presidente de la SCJN, Hugo Aguilar, ha planteado dos consultas (1/2025 y 2/2025) para determinar si la nueva Corte puede revisar sentencias emitidas por las Salas anteriores.
• Las consultas fueron turnadas a la Ministra Lenia Batres.

• Publicidad
• La consulta 1/2025 deriva del amparo directo 26/2022, relacionado con el caso Wallace.
• La consulta 2/2025 se relaciona con el amparo directo 35/2022 sobre indemnización por error judicial.
• La autora argumenta que el recurso de revisión, aunque previsto en la ley, solo opera de manera excepcional para sentencias de Tribunales Colegiados de Circuito.
• La pretensión de Aguilar pone en riesgo el principio de "res judicata" o cosa juzgada, generando incertidumbre jurídica.
• La autora sugiere que la consulta podría ser motivada por una venganza judicial.
• Se menciona el principio romano "judex non debet esse facilis ad credendum nec ad vindictam ferendam" (el juez no debe ser fácil en creer, ni inclinado a la venganza).
• Se critica a los jueces del bienestar por estar contagiados de una sed de venganza alimentada por un resentimiento acumulado, que caracteriza a muchos líderes de Morena.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La incertidumbre jurídica que se generaría si se permite la revisión de sentencias firmes, socavando el principio de "cosa juzgada" y la estabilidad del sistema judicial. Esto podría llevar a una situación en la que las decisiones judiciales nunca sean definitivas, afectando la confianza en el estado de derecho.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

La alerta temprana sobre una posible manipulación del sistema judicial y la defensa de principios jurídicos fundamentales como la "cosa juzgada". El texto busca generar conciencia sobre los riesgos de politizar la justicia y la importancia de mantener la independencia judicial.