Saramago, voto fantasma e “intermitencia”

Este texto analiza la justificación del oficialismo en México sobre un voto parlamentario ausente, atribuyéndolo a una "intermitencia técnica", en lugar de fraude. El autor critica la falta de transparencia y la arrogancia del partido Morena en el manejo de este incidente.

Resumen:

• El oficialismo justificó un voto de un diputado ausente como "intermitencia técnica", descartando fraude o manipulación digital.
• El autor critica esta explicación como una excusa débil y ridícula, comparándola a una luciérnaga que se prende y apaga.

• Publicidad
• Se cuestiona la frecuencia de este fenómeno, si afecta solo a diputados de Morena, y la identidad del proveedor del mantenimiento del sistema de votación.
• El autor acusa al partido Morena de soberbia, desprecio por las normas parlamentarias y arrogancia, al permitir que un diputado vote en ausencia.
• Se hace una analogía con la novela "Las intermitencias de la muerte" de José Saramago, donde la muerte deja de funcionar, para ilustrar la arrogancia y la creencia de inmortalidad del partido Morena.
• Se menciona la presión ejercida sobre jueces del tribunal electoral y consejeros del INE para obtener la mayoría parlamentaria.
• Se menciona a Manuel Bartlett como ejemplo de justificaciones similares a la "intermitencia técnica".
• Se menciona a Ricardo Monreal en el contexto de la posible utilización de un lenguaje más tecnocrático para justificar el incidente.

Conclusión:

El texto critica fuertemente la respuesta del oficialismo mexicano, liderado por Morena, a un incidente de votación cuestionable, acusándolos de falta de transparencia, arrogancia y abuso de poder. La analogía con la obra de José Saramago refuerza la idea de una victoria electoral que lleva a una sensación de invulnerabilidad e inmortalidad, ignorando las consecuencias de sus acciones.