Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Roberto Zamarripa, publicado el 4 de noviembre de 2024 en REFORMA, analiza la incertidumbre política en México derivada de las elecciones presidenciales en Estados Unidos y la situación de la reforma judicial mexicana. El autor explora las posibles consecuencias de diferentes escenarios, considerando tanto el resultado de las elecciones estadounidenses (Trump o Kamala Harris) como la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la reforma judicial.

Resumen:

• La incertidumbre política en México se ve exacerbada por la combinación de las elecciones presidenciales en Estados Unidos y la situación de la reforma judicial.
• Se analizan cuatro escenarios posibles, dependiendo de quién gane las elecciones en Estados Unidos y la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la reforma judicial. Ningún escenario garantiza una solución contundente.
• El proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara se presenta como una propuesta política disfrazada de interpretación jurídica, viable políticamente pero discutible legalmente.
• La mayoría de los ministros de la Corte han actuado con motivaciones políticas, lo que compromete la imparcialidad de sus decisiones.
• Se critica la falta de racionalidad en la toma de decisiones, priorizando la estrategia y la confrontación sobre el consenso.
• Se cita a Byung-Chul Han para reflexionar sobre la angustia y la esperanza como fuerzas opuestas pero estructuralmente afines en el contexto de la incertidumbre.
• Se propone que tanto el gobierno de Morena como la Corte cedan en sus posiciones para evitar mayores daños a la nación. Se enfatiza la necesidad de acabar con la simulación y buscar soluciones pragmáticas.

Conclusión:

El texto de Zamarripa destaca la profunda incertidumbre política en México, con consecuencias potencialmente negativas para la nación. Se argumenta que la resolución de la crisis requiere de un enfoque pragmático que priorice el interés nacional por encima de las disputas políticas y las consideraciones puramente jurídicas, instando a un diálogo y a la búsqueda de consensos entre el gobierno de Morena y la Corte Suprema de Justicia de la Nación.