Matar en público: el asesinato como mensaje

El texto de Mario Luis Fuentes, fechado el 3 de noviembre de 2025, analiza el asesinato del alcalde de Uruapan, Michoacán, el 1 de noviembre de 2025, en el contexto del Día de Muertos. El autor argumenta que este crimen representa un punto crítico en la violencia política y del crimen organizado en México, con implicaciones que van más allá del ámbito local.

El asesinato del alcalde de Uruapan representa un acto de terror simbólico que busca erosionar la legitimidad institucional y sembrar el miedo en la sociedad.

📝 Puntos clave

• El asesinato del alcalde de Uruapan durante el Día de Muertos es un acto de terror simbólico que busca enviar un mensaje de poder y control por parte del crimen organizado.
• El crimen se inscribe en un contexto de violencia creciente contra funcionarios públicos en México, incluyendo el asesinato de un líder de productores de limón en Michoacán.

• Publicidad
• El autor destaca que, a pesar de las estadísticas oficiales que muestran una reducción en el número de homicidios, este tipo de crímenes de alto impacto erosionan la confianza en las instituciones.
• Se menciona la narrativa desde Washington que presenta a México como un Estado sometido a los cárteles de la droga, lo que alimenta intereses geopolíticos.
• Fuentes enfatiza la urgencia de que el Estado restituya la presencia simbólica de la protección y la capacidad de disuasión de la criminalidad, más allá de la confrontación armada.
• El autor concluye que la violencia política y criminal en México requiere una reflexión sistémica sobre la relación entre el poder institucional, el crimen estructural y la lógica simbólica del terror.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que resalta el texto sobre la situación en México?

La persistencia de crímenes de alto impacto, como el asesinato del alcalde de Uruapan, a pesar de las estadísticas oficiales que muestran una reducción en el número de homicidios. Esto indica que la violencia sigue erosionando la confianza en las instituciones y generando una sensación de inseguridad generalizada, lo que sugiere que las estrategias actuales no son suficientes para abordar el problema de fondo.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer del análisis de Mario Luis Fuentes?

La llamada a una reflexión sistémica sobre la relación entre el poder institucional, el crimen estructural y la lógica simbólica del terror. Esto implica que, aunque la situación es grave, existe la posibilidad de abordar el problema de manera integral, considerando no solo la represión del crimen, sino también la reconstrucción del tejido social y la legitimidad de las instituciones.