Piñatísima

El texto de Denise Dresser, publicado en Reforma el 3 de noviembre de 2025, analiza cómo las reformas implementadas por los gobiernos de López Obrador y Claudia Sheinbaum han debilitado la posición de México frente a Estados Unidos, convirtiendo al país en una "piñata" vulnerable a las presiones externas.

El T-MEC no es una imposición imperialista; es una red de compromisos que México aceptó libremente, de la cual depende más del 80% de nuestro comercio exterior.

📝 Puntos clave

• Las reformas de López Obrador y Claudia Sheinbaum han dado a Estados Unidos herramientas para presionar a México.
• La US Chamber of Commerce critica al SAT por ser opaco y discriminatorio, violando el T-MEC.

• Publicidad
• CEOs de empresas como Apple, General Motors, JP Morgan Chase y Walmart alertan sobre el deterioro institucional en México, especialmente en la reforma judicial.
• El Departamento de Transporte de EU canceló rutas aéreas mexicanas por competencia desleal, relacionada con el AIFA.
• Analistas de instituciones como el Baker Institute, el Wilson Center, México Evalúa y Fundar advirtieron sobre las consecuencias negativas de las reformas en el T-MEC.
• México llegará debilitado a la renegociación del T-MEC en 2026, sin instituciones confiables.
• Trump exige más cooperación militar y concesiones comerciales a Sheinbaum.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que hace el texto sobre las políticas implementadas en México?

La principal crítica es que las políticas implementadas por los gobiernos de López Obrador y Claudia Sheinbaum, presentadas como defensa de la soberanía, en realidad han debilitado a México y lo han hecho más vulnerable a las presiones de Estados Unidos, especialmente en el contexto del T-MEC.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar de la situación descrita en el texto?

No se identifica ningún aspecto positivo directo en el texto. La columna se centra en las consecuencias negativas de las políticas implementadas y en la pérdida de soberanía de México. El único punto que podría interpretarse como positivo, aunque de manera indirecta, es la advertencia temprana de analistas y organizaciones sobre los riesgos de estas políticas, lo que podría haber permitido tomar medidas correctivas si se hubieran escuchado.