Este texto de Edna Jaime, escrito el 29 de noviembre de 2024, analiza la evolución política de un país no especificado, cuestionando si se ha producido un cambio de régimen o simplemente un cambio de trayectoria dentro del sistema democrático. Jaime argumenta que, si bien el método democrático para la elección de gobernantes persiste, se observa un desplazamiento hacia un modelo donde la política y los políticos prevalecen sobre el Estado de derecho.
Resumen
El texto inicia definiendo cuándo una democracia deja de serlo, enfocándose en la imparcialidad electoral, la eficiencia en la organización de las elecciones, el conteo de votos y la resolución de conflictos. Se afirma que, por el momento, estos elementos se mantienen.
Se describe un cambio en la trayectoria política, pasando de la consolidación del Estado de derecho a una situación donde la política y los políticos toman primacía sobre la ley, reduciendo el margen para el arbitraje político. Se cita el trabajo de Fernando Escalante Gonzalbo y José Ramón Cossío para apoyar este argumento.
Se argumenta que las recientes reformas no son solo producto de la rigidez del grupo en el poder, sino de una visión que considera la ley como una construcción conservadora y que la justicia se encuentra en la capacidad de arbitrarla, no en su aplicación. Se mencionan ejemplos como el debilitamiento de órganos reguladores y la reforma judicial.
Se compara la situación actual con el pasado, donde el PRI ejercía un control y disciplina política, con reglas no escritas que limitaban el poder. Se afirma que la situación actual, aunque busca lo mismo, se da en un contexto institucional diferente, bajo el liderazgo de un líder político individual.
Se discute la dificultad de definir el momento exacto de un cambio de régimen o la transición a una autocracia, dependiendo de los criterios utilizados.
Se concluye que el país enfrenta tiempos interesantes, con una economía fuerte y una sociedad plural, pero con desafíos de desigualdad y complejidad. Se expresa la preocupación de que la falta de instrumentos de mediación adecuados pueda generar problemas, y se espera que se realicen correcciones a tiempo.
Se menciona la necesidad de pensar en el largo plazo, con la esperanza de no cruzar límites que impidan futuras correcciones.
Conclusión
El texto de Edna Jaime presenta una perspectiva crítica sobre la evolución política de un país, alertando sobre el riesgo de un retroceso democrático a través del desplazamiento del Estado de derecho por la primacía de la política. La autora invita a la reflexión sobre la fragilidad de las instituciones democráticas y la importancia de la mediación legal para la gobernabilidad en un contexto de complejidad social y económica.
