Este texto de Jorge Fernández Menéndez, escrito el 29 de noviembre de 2024, analiza las consecuencias negativas de ciertas decisiones políticas tomadas durante el sexenio pasado en México, bajo la presidencia de Andrés Manuel López Obrador, las cuales se basan en intuiciones y prejuicios en lugar de conocimiento científico y experiencia internacional. El autor critica la falta de base científica en estas decisiones y sus consecuencias económicas y sociales.
Resumen:
Se critica la reforma judicial propuesta, calificándola de absurda por su impacto en el Poder Judicial.
Se condena la prohibición de la producción e importación de maíz genéticamente modificado, argumentando que perjudica la alimentación de la población, especialmente en zonas rurales.
Se critica la prohibición del glifosato, señalando la falta de alternativas viables.
Se rechaza la prohibición del fracking y el tracking, argumentando que impide la explotación de yacimientos de gas en Tamaulipas y la autosuficiencia energética de México, a pesar de los argumentos sobre el uso del agua.
Se cuestiona la prohibición del fentanilo médico, indispensable en la anestesia, y su inclusión en la misma ley que prohíbe los vapeadores.
Se critica la prohibición de los vapeadores, equiparándola a la prohibición de la Coca-Cola por la asociación con el fentanilo, y se argumenta que esto solo beneficiará al crimen organizado.
Se destaca que la prohibición de los vapeadores dejará un mercado de 40 mil millones de pesos en manos del crimen organizado, incrementando la extorsión y la venta de productos adulterados en estados como Michoacán, Jalisco, Puebla y Sonora.
Se propone un mecanismo fiscal alternativo que gravaría los vapeadores con un impuesto especial, generando ingresos para el Estado.
Se concluye que la prohibición agrava el problema de salud pública al dejar el control del mercado en manos del crimen organizado.
Se recomienda la lectura de la novela "Una guerra íntima" de Juan Ignacio Zavala.
Conclusión:
El texto de Jorge Fernández Menéndez denuncia las consecuencias negativas de decisiones políticas basadas en la intuición y el desprecio por la ciencia, argumentando que estas acciones, en lugar de resolver problemas, los agravan y benefician al crimen organizado. El autor hace un llamado a los legisladores a priorizar la regulación sobre la prohibición, para proteger a la población y generar ingresos para el Estado.
