Proyecto fallido en el arbitraje para la Liguilla

El texto de David Medrano del 28 de Noviembre del 2025 aborda las decisiones tomadas por la Comisión de Arbitraje en la Ciudad de México de cara a la Liguilla, buscando asegurar la satisfacción de los árbitros y la equidad en la asignación de partidos y honorarios.

El principal problema surge de un sistema que prioriza la tranquilidad de los árbitros sobre la elección de los mejores, lo que ha llevado a resultados insatisfactorios.

📝 Puntos clave

• Horacio Elizondo e Manuel Herrero idearon un plan para que más árbitros participaran en la Liguilla.
• Se buscaba que todos accedieran a honorarios especiales.

• Publicidad
• El plan inicial contemplaba ocho silbantes para cuartos de final y cuatro para semifinales.
• La sanción a Adonai y la necesidad de ser más cuidadosos con las designaciones alteraron los planes.
• El sistema de no elegir a los mejores no funcionó, evidenciado en partidos como Monterrey vs América y Bravos contra Pachuca.
• Herrero y Elizondo atraviesan un momento difícil.
• La reunión de dueños se realizará el 9 de diciembre para discutir nuevos proyectos y el estatus de las franquicias en venta.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto expone una clara falla en la gestión de la Comisión de Arbitraje, liderada por Manuel Herrero y Horacio Elizondo. La decisión de priorizar la participación de la mayor cantidad de árbitros para acceder a honorarios especiales, en lugar de seleccionar a los más capacitados, ha resultado contraproducente. El experimento de "tener a todos contentos" ha fracasado estrepitosamente, como se evidencia en los partidos Monterrey vs América y Bravos contra Pachuca, donde la calidad del arbitraje fue deficiente. Esto demuestra una falta de visión estratégica y una incapacidad para tomar decisiones basadas en el mérito deportivo, lo que genera desconfianza y cuestionamientos sobre la integridad de las designaciones. La sanción a Adonai y la advertencia de "ser más cuidadosos con las designaciones" sugieren que las presiones externas o internas están afectando la objetividad.

Dice IA en modo bot optimista:

A pesar de los contratiempos, el texto también revela una voluntad de mejora y adaptación por parte de la Comisión de Arbitraje. Horacio Elizondo y Manuel Herrero demostraron iniciativa al intentar implementar un proyecto que buscaba la equidad en la asignación de partidos y honorarios para la Liguilla. Si bien el plan inicial no funcionó como se esperaba, la rápida reacción ante la sanción de Adonai y la solicitud de mayor cautela en las designaciones indican una capacidad de aprendizaje y corrección. Además, la próxima reunión de dueños el 9 de diciembre representa una oportunidad crucial para abordar estos temas y discutir nuevos proyectos que fortalezcan la estructura del futbol mexicano, incluyendo la posible erradicación de la multipropiedad, lo que apunta a un futuro con mayor transparencia y profesionalismo.