Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Clara Luz Álvarez, publicado el 27 de noviembre de 2024 en Reforma, analiza la inminente desaparición del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) en México y las implicaciones de esta decisión, particularmente en el contexto de las relaciones con Estados Unidos. La autora argumenta contra la eliminación del IFT, presentando diversos argumentos legales, políticos y económicos.

Resumen:

• La amenaza de aranceles del presidente electo de EUA, Donald Trump, y la respuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum, podrían generar una oportunidad para reconsiderar la desaparición del IFT.
• La eliminación del IFT podría violar el T-MEC (Tratado México, Estados Unidos, Canadá), específicamente el artículo 18.17, que exige un regulador independiente.
• La autora recomienda a la presidenta Sheinbaum y al secretario de Economía, Marcelo Ebrard, reconsiderar la eliminación del IFT, argumentando que su función no está duplicada y que su desaparición beneficiaría a grandes grupos de poder económico y mediático, perjudicando a inversionistas como AT&T.
• La propuesta de "nuevas leyes de telecomunicaciones y competencia" por el diputado Ricardo Monreal se considera contraproducente en la situación actual.
• La renuncia de los comisionados del IFT podría ser una estrategia para resaltar la importancia del instituto, aunque también conlleva riesgos. La autora hace referencia a su propia experiencia con la "Ley Televisa" en 2006, donde la renuncia de comisionados de la Cofetel contribuyó a su invalidez por la Corte.
• La autora concluye que el IFT merece existir independientemente del T-MEC, y que se deberían realizar ajustes de austeridad en lugar de su eliminación total.

Conclusión:

Clara Luz Álvarez argumenta en contra de la desaparición del IFT, destacando las implicaciones legales, económicas y políticas de esta decisión. Su análisis enfatiza la necesidad de un regulador independiente en el sector de las telecomunicaciones en México, y propone alternativas como la implementación de medidas de austeridad en lugar de la eliminación del IFT. La autora utiliza su experiencia personal para ilustrar la importancia de la independencia del regulador y la potencial eficacia de la resistencia civil.