Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Luis Pazos, escrito el 27 de noviembre de 2024, relata su experiencia personal durante los eventos previos y posteriores a la matanza de Tlatelolco en 1968, ofreciendo una perspectiva alternativa a la narrativa comúnmente aceptada. Pazos, quien era presidente de la sociedad de alumnos de la Escuela Libre de Derecho en Ciudad de México, describe su conocimiento de los grupos involucrados y su papel en la toma de decisiones durante la crisis.

Resumen:

• Pazos estudiaba en la Escuela Libre de Derecho en Ciudad de México durante la época de la matanza de Tlatelolco.
• La mayoría de los estudiantes de su escuela no apoyaban el movimiento estudiantil de extrema izquierda, de ideología trotskista.
• Un amigo de Pazos, líder trotskista, le pidió que no fuera a Tlatelolco una semana antes de la matanza, sin explicarle las razones.
• Pazos se opuso a la suspensión de clases en la Escuela Libre de Derecho a pesar de las manifestaciones cercanas, con el apoyo de la mayoría de los estudiantes.
• La matanza ocurrió el 2 de octubre de 1968, diez días antes de los Juegos Olímpicos de México 1968, lo que sugiere una posible motivación política para la misma.
• La protesta comenzó pacíficamente, pero la situación escaló cuando el ejército recibió la orden de ingresar a la explanada.
• Los disparos de ametralladoras desde los techos de los edificios causaron la muerte de estudiantes y militares, incluyendo al coronel Hernández Toledo.
• Pazos argumenta que las fotos y evidencia encontrada apuntan a que los disparos no provinieron de los soldados, sino de grupos radicales de izquierda escondidos en los edificios.
• Pazos concluye que la matanza fue provocada por grupos radicales de izquierda y que la narrativa comúnmente aceptada está manipulada.

Conclusión:

El texto de Luis Pazos presenta una versión de los hechos de la matanza de Tlatelolco que contrasta con la narrativa predominante. Si bien su testimonio personal es valioso, es importante considerar otras perspectivas y fuentes para obtener una comprensión completa de este evento histórico. La evidencia presentada por Pazos, como las fotografías y el hallazgo de armas, requiere una verificación independiente para corroborar su versión de los hechos. La interpretación de los eventos de Tlatelolco sigue siendo un tema de debate y análisis histórico.