Contumacia de la Corte, pagada con recursos públicos

Este texto, escrito por Eduardo Andrade el 26 de Noviembre de 2024, critica duramente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México, específicamente a su presidenta, ministra Piña, por acciones consideradas contrarias a la Constitución y al buen uso de los recursos públicos. El autor argumenta que la Corte ha incurrido en opacidad y desvío de fondos, utilizando recursos públicos para fines ajenos a su función principal.

Resumen:

• Se critica la invitación de la ministra Piña al profesor español Manuel Atienza, cuyas ideas contrarias a la supremacía constitucional son consideradas perjudiciales para México. Se cuestiona el pago realizado a Atienza por su participación en la campaña contra la Reforma Judicial, violando la Constitución que prohíbe la injerencia de extranjeros en asuntos políticos nacionales.
• Se condena el gasto de recursos públicos mexicanos en la contratación de conferencistas extranjeros que apoyan a la ministra Piña en su "resistencia" a la Constitución. Se califica a estos conferencistas como "mercenarios intelectuales".

• Publicidad
• Se denuncia la opacidad en el manejo de los recursos de la Suprema Corte, específicamente en la asignación de subsidios e "donaciones" a instituciones privadas, incluyendo la UNAM. Se argumenta que estos gastos no están justificados y que la Corte se ampara en un acuerdo del INAI para evadir la transparencia en el uso de estos fondos.
• Se critica la falta de transparencia en el gasto de la Corte, incluyendo subsidios, convenios con grupos privados, programas de becas y conferencias, actividades que no forman parte de sus funciones constitucionales. Se acusa al INAI de otorgar patentes de opacidad a la Corte.

Conclusión:

Eduardo Andrade concluye que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, bajo la presidencia de la ministra Piña, ha actuado de manera irresponsable, opaca y contraria a la Constitución de México. El autor considera que el uso de recursos públicos para fines políticos y la falta de transparencia son inaceptables y requieren una investigación exhaustiva. La crítica se centra en la falta de ética y el desvío de fondos públicos, socavando la confianza en la institución y en el Estado de Derecho mexicano.