Sin arreglos judiciales

Este texto de Gustavo Fondevila, publicado el 25 de noviembre de 2024 en Reforma, analiza el bajo uso de los Medios Alternativos de Solución de Conflictos (MASC) en la Ciudad de México tras la reforma al sistema penal de 2008. El autor argumenta que la poca utilización de los MASC refleja un fracaso de la reforma y una preferencia generalizada por el castigo como solución a los problemas penales.

Resumen:

• La reforma al sistema penal de 2008 en México, inspirada en el sistema acusatorio oral, buscaba descomprimir la justicia y reducir la impunidad mediante la incorporación de los MASC.
• Los datos del INEGI (CNIJE) muestran que la Ciudad de México presenta una tasa extremadamente baja de utilización de los MASC (1.05% de los casos penales), en comparación con otras entidades como Jalisco (25%) y Tamaulipas (25%).

• Publicidad
• La baja utilización de los MASC se atribuye a la preferencia tanto de los operadores de justicia como de las víctimas y afectados por una sentencia judicial y el castigo como solución, en lugar de la conciliación.
• El problema se agrava en la justicia para adolescentes, donde solo el 0.66% de los casos se resolvió mediante MASC.
• El autor destaca la contradicción de esta situación en una ciudad gobernada por la izquierda durante décadas, donde se esperaría una mayor inclinación hacia la justicia restaurativa.

Conclusión:

El texto de Fondevila evidencia un fracaso en la implementación de la reforma al sistema penal de 2008 en la Ciudad de México, reflejado en la mínima utilización de los MASC. Esto sugiere una necesidad de reevaluar las estrategias para promover la justicia restaurativa y la conciliación, y de analizar las razones detrás de la persistente preferencia por el castigo como solución a los conflictos penales, tanto por parte de las autoridades como de la ciudadanía.