No comienzan por su casa

Este texto de Amador Narcia, escrito el 23 de noviembre de 2024, critica el proceso de elección de los nuevos juzgadores federales en México, resaltando su opacidad y falta de eficiencia, así como la baja participación ciudadana en procesos electorales similares. El autor cuestiona la legitimidad del proceso y su alto costo, contrastándolo con la retórica de austeridad del gobierno.

Resumen:

• El proceso de elección de 5,379 juzgadores federales (ministros, magistrados y jueces) en México es criticado por su complejidad y falta de transparencia.
• Se utilizará un sistema de insaculación, dejando solo a una sexta parte de los aspirantes.

• Publicidad
• Tres comités (Poder Ejecutivo, Diputados, Senado y Poder Judicial) participarán en la postulación, con un total de 81 candidatos para 9 cargos de ministros.
• La elección de magistrados federales en la Ciudad de México se realizará mediante una sola boleta para elegir 5 mujeres y 5 hombres, de entre 104 candidatos.
• El INE (Instituto Nacional Electoral) solicitó al Senado posponer la elección de 90 días, lo que genera preocupación por la baja participación ciudadana en procesos electorales recientes.
• Se mencionan ejemplos de baja participación ciudadana en elecciones (61.04%), consulta de revocación de mandato (17.77%) y consulta popular (7.1%).
• El autor cuestiona la legitimidad del proceso y su alto costo, calificándolo de "capricho y venganza tropical" en medio de una supuesta "austeridad franciscana".
• El texto concluye con una crítica al nuevo gobierno, anticipando la aparición de corrupción e irregularidades.

Conclusión:

El texto de Amador Narcia presenta una visión pesimista sobre el proceso de elección de los nuevos juzgadores federales en México, destacando la falta de transparencia, la baja participación ciudadana esperada y el alto costo del proceso. El autor cuestiona la legitimidad del sistema y predice un futuro marcado por la corrupción, contrastando la realidad con la retórica oficial de austeridad. La preocupación por la baja participación ciudadana y la posible manipulación del proceso electoral son los puntos centrales de la crítica.