Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Amador Narcia, escrito el 23 de noviembre de 2024, critica el proceso de elección de los nuevos juzgadores federales en México, resaltando su opacidad y falta de eficiencia, así como la baja participación ciudadana en procesos electorales similares. El autor cuestiona la legitimidad del proceso y su alto costo, contrastándolo con la retórica de austeridad del gobierno.

Resumen:

• El proceso de elección de 5,379 juzgadores federales (ministros, magistrados y jueces) en México es criticado por su complejidad y falta de transparencia.
• Se utilizará un sistema de insaculación, dejando solo a una sexta parte de los aspirantes.
• Tres comités (Poder Ejecutivo, Diputados, Senado y Poder Judicial) participarán en la postulación, con un total de 81 candidatos para 9 cargos de ministros.
• La elección de magistrados federales en la Ciudad de México se realizará mediante una sola boleta para elegir 5 mujeres y 5 hombres, de entre 104 candidatos.
• El INE (Instituto Nacional Electoral) solicitó al Senado posponer la elección de 90 días, lo que genera preocupación por la baja participación ciudadana en procesos electorales recientes.
• Se mencionan ejemplos de baja participación ciudadana en elecciones (61.04%), consulta de revocación de mandato (17.77%) y consulta popular (7.1%).
• El autor cuestiona la legitimidad del proceso y su alto costo, calificándolo de "capricho y venganza tropical" en medio de una supuesta "austeridad franciscana".
• El texto concluye con una crítica al nuevo gobierno, anticipando la aparición de corrupción e irregularidades.

Conclusión:

El texto de Amador Narcia presenta una visión pesimista sobre el proceso de elección de los nuevos juzgadores federales en México, destacando la falta de transparencia, la baja participación ciudadana esperada y el alto costo del proceso. El autor cuestiona la legitimidad del sistema y predice un futuro marcado por la corrupción, contrastando la realidad con la retórica oficial de austeridad. La preocupación por la baja participación ciudadana y la posible manipulación del proceso electoral son los puntos centrales de la crítica.