Economía moral

Este texto de Julio Boltvinik, escrito el 22 de Noviembre de 2024, analiza la problemática de la propiedad de los medios de producción en los países socialistas de Europa Oriental (PSEO), cuestionando la aplicación simplista de las teorías marxistas de propiedad en este contexto. El autor se basa en el trabajo de György Márkus para explorar la complejidad de las relaciones de poder y la distribución del excedente en estos sistemas económicos.

Resumen:

• El texto inicia cuestionando la definición de "propiedad" en los PSEO, argumentando que la política domina sobre la economía, a diferencia del modelo capitalista analizado por Marx.
• Se destaca la dificultad de aplicar la conceptualización marxista de la propiedad, que asume una coincidencia entre el título legal y las relaciones económicas reales, a la realidad de los PSEO.

• Publicidad
• Se introduce el concepto de burocracia como el actor clave en la gestión de la propiedad nacionalizada en los PSEO. El director de una empresa estatal tiene poder de decisión sobre la producción, pero este poder no se traduce en la apropiación del excedente.
• El poder del director de una empresa estatal en los PSEO es derivativo y jerárquico, similar al de un administrador en Occidente, no al de un propietario capitalista. Su remuneración no está ligada a las ganancias de la empresa, sino a su posición en la jerarquía burocrática.
• El Estado, a través del liderazgo del partido, es el actor que toma las decisiones sobre la distribución del excedente, limitando el poder del director de la empresa.
• El proceso de planeación económica en los PSEO se describe como una negociación multinivel, donde el administrador de la empresa tiene una influencia limitada.
• Se enfatiza que el poder de los burócratas de alto nivel en los PSEO está influenciado por factores no económicos (militares, políticos, sociales y culturales), a diferencia de los CEO en Occidente que están limitados por la búsqueda de ganancias de los accionistas.
• El liderazgo del partido actúa como árbitro final en la asignación de recursos, integrando la economía en la totalidad social y reemplazando la economía política por una política económica.
• Se reconoce la limitación del control estatal sobre el ambiente económico externo y sobre variables internas como el consumo individual y la oferta de fuerza de trabajo.

Conclusión:

El texto de Boltvinik ofrece una crítica compleja y matizada de la propiedad en los PSEO, mostrando la insuficiencia de una aplicación directa de las teorías marxistas de la propiedad para comprender la realidad de estos sistemas. Se destaca la importancia de considerar las relaciones de poder jerárquicas y la influencia de factores políticos y sociales en la distribución del excedente, más allá de las relaciones puramente económicas. El autor deja abierta la necesidad de una conceptualización más completa de la propiedad que pueda abarcar la complejidad de los sistemas socioeconómicos no capitalistas.