Este texto de Alfonso Zarate, escrito el 21 de noviembre de 2024, analiza el resurgimiento de figuras autoritarias, conocidas como "hombres fuertes", en el escenario político global, y las razones detrás de su ascenso al poder. El autor explora las similitudes entre estas figuras y las consecuencias de su gobierno.
Resumen:
El texto identifica el resurgimiento del "hombre fuerte" como una figura anacrónica en el siglo XXI, caracterizada por su carisma, manejo caprichoso del poder y falta de contrapesos.
Se menciona el apoyo histórico de Estados Unidos a estos líderes en América Latina y el Caribe durante el siglo XX, ejemplificado con figuras como Fulgencio Batista en Cuba y Anastasio Somoza en Nicaragua.
Se argumenta que la debilidad institucional y la precaria cultura cívica favorecen el ascenso de estos líderes, sin distinción clara entre "hombre fuerte", caudillo y líder populista.
Se destaca la crisis como un prerrequisito para la llegada al poder de estos "redentores", utilizando como ejemplos a Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia.
Jean-François Prud’homme es citado para argumentar que el populismo es una expresión de patologías institucionales y la marginación de sectores de la población.
Se explica que la ineficacia de los gobiernos democráticos para responder a las crisis, junto con los contrapesos institucionales y los valores democráticos, abren espacio para los "salvadores de la patria".
Se critica la apatía política de la ciudadanía, que prioriza soluciones inmediatas sobre la democracia, favoreciendo la elección de líderes carismáticos, incluso si son embaucadores.
Se mencionan ejemplos contemporáneos como Putin, Bukele, Erdogan y Trump, quienes, a pesar de romper con las instituciones, logran un apoyo popular significativo al representar los sentimientos y emociones de la población.
El autor concluye que el ascenso de estos líderes no representa el fracaso de la democracia, sino la incompetencia de gobiernos democráticamente electos y el hartazgo social ante la corrupción y la frivolidad. Sus gobiernos, a pesar de un periodo inicial de bonanza artificial, suelen terminar dejando el país en ruinas.
Conclusión:
El texto de Alfonso Zarate ofrece una crítica a la debilidad de las instituciones democráticas y la apatía ciudadana como factores que contribuyen al auge de líderes autoritarios. Señala la necesidad de fortalecer las instituciones y la participación ciudadana para evitar la repetición de este ciclo de bonanza artificial seguida de ruina.
