Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Alfonso Zarate, escrito el 21 de noviembre de 2024, analiza el resurgimiento de figuras autoritarias, conocidas como "hombres fuertes", en el escenario político global, y las razones detrás de su ascenso al poder. El autor explora las similitudes entre estas figuras y las consecuencias de su gobierno.

Resumen:

• El texto identifica el resurgimiento del "hombre fuerte" como una figura anacrónica en el siglo XXI, caracterizada por su carisma, manejo caprichoso del poder y falta de contrapesos.
• Se menciona el apoyo histórico de Estados Unidos a estos líderes en América Latina y el Caribe durante el siglo XX, ejemplificado con figuras como Fulgencio Batista en Cuba y Anastasio Somoza en Nicaragua.
• Se argumenta que la debilidad institucional y la precaria cultura cívica favorecen el ascenso de estos líderes, sin distinción clara entre "hombre fuerte", caudillo y líder populista.
• Se destaca la crisis como un prerrequisito para la llegada al poder de estos "redentores", utilizando como ejemplos a Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia.
• Jean-François Prud’homme es citado para argumentar que el populismo es una expresión de patologías institucionales y la marginación de sectores de la población.
• Se explica que la ineficacia de los gobiernos democráticos para responder a las crisis, junto con los contrapesos institucionales y los valores democráticos, abren espacio para los "salvadores de la patria".
• Se critica la apatía política de la ciudadanía, que prioriza soluciones inmediatas sobre la democracia, favoreciendo la elección de líderes carismáticos, incluso si son embaucadores.
• Se mencionan ejemplos contemporáneos como Putin, Bukele, Erdogan y Trump, quienes, a pesar de romper con las instituciones, logran un apoyo popular significativo al representar los sentimientos y emociones de la población.
• El autor concluye que el ascenso de estos líderes no representa el fracaso de la democracia, sino la incompetencia de gobiernos democráticamente electos y el hartazgo social ante la corrupción y la frivolidad. Sus gobiernos, a pesar de un periodo inicial de bonanza artificial, suelen terminar dejando el país en ruinas.

Conclusión:

El texto de Alfonso Zarate ofrece una crítica a la debilidad de las instituciones democráticas y la apatía ciudadana como factores que contribuyen al auge de líderes autoritarios. Señala la necesidad de fortalecer las instituciones y la participación ciudadana para evitar la repetición de este ciclo de bonanza artificial seguida de ruina.