Análisis de Columna de Opinión El atraso de la Presidenta en El Financiero

Ver el texto original 📑

Este texto de Pablo Hiriart, escrito el 21 de noviembre de 2024, analiza críticamente el discurso de la presidenta Claudia Sheinbaum donde acusa a los gobiernos "neoliberales" de entregar bienes de la nación a privados y extranjeros. Hiriart cuestiona la viabilidad y las implicaciones de la propuesta de recuperar estos bienes.

Resumen:

Sheinbaum acusó a los gobiernos "neoliberales" de entregar bienes de la nación a privados y extranjeros.
Hiriart argumenta que el único que entregó parte de la nación a particulares fue el antecesor de Sheinbaum, cediendo terreno a los cárteles de Sinaloa y Jalisco.
Publicidad
Se discute la "soberanía energética" recuperada por la 4T, argumentando que se trata de un monopolio estatal en la producción de hidrocarburos y energía eléctrica.
Hiriart extiende la lógica de Sheinbaum a otros sectores estratégicos como la producción y distribución de alimentos, cuestionando si se expropiarán empresas como Bachoco, Lala, Alpura, Grupo Herdez, Bimbo, Walmart, Unilever, Nestlé, Pepsico, Coca Cola y Danone.
Se plantea la necesidad de expropiar empresas de transporte como ADO y Aeroméxico, y medios de comunicación para garantizar el acceso a bienes y servicios estratégicos.
Hiriart concluye que el discurso de Sheinbaum implica un avance hacia un modelo estatista, donde el gobierno controlaría sectores clave, incluso si esto resulta en pérdidas económicas y falta de eficiencia. Se menciona la posibilidad de que el gobierno produzca y venda productos de baja calidad, usando el ejemplo de una hipotética "Leche Betty".

Conclusión:

El texto de Hiriart presenta una crítica mordaz al discurso de Sheinbaum, cuestionando la viabilidad y las consecuencias de un modelo económico estatista en México. Se destaca la inconsistencia entre la retórica de la soberanía nacional y las implicaciones prácticas de una expropiación masiva de empresas privadas, tanto nacionales como extranjeras. El autor utiliza el sarcasmo y la ironía para enfatizar las posibles consecuencias negativas de esta política.