Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Alfredo Jalife-Rahme, del 20 de noviembre de 2024, analiza las implicaciones geopolíticas del conflicto entre Rusia y Ucrania, específicamente el uso de misiles ATACMS por parte de Ucrania contra Rusia, y el impacto de las elecciones estadounidenses en el desarrollo de la situación. El autor vincula los eventos con las estrategias de diferentes actores globales, incluyendo a figuras políticas influyentes y grandes corporaciones.

Resumen:

• El ataque de Ucrania con misiles ATACMS proporcionados por Estados Unidos contra Rusia, según Global Times, dificulta la gestión de Trump del conflicto y las negociaciones de paz.
• Song Zhongping (SZ) argumenta que este ataque justifica una respuesta rusa contra las líneas de suministro de Ucrania.
• SZ considera que la ayuda de Biden a Kiev, a través de estos misiles, no debilita a Rusia y le da pretexto para prolongar el conflicto.

• Publicidad
• Lindsey Graham (LG), senador republicano, defiende la ayuda a Ucrania por sus recursos minerales, argumentando que su valor económico justifica la inversión militar. LG hizo declaraciones similares tres meses antes en una entrevista con CBS.
• La victoria electoral de Trump en Estados Unidos el 5 de noviembre, según el autor, representa una derrota para los globalistas como George Soros, BlackRock, y Bill Gates.
• El autor menciona la preocupación de BlackRock por sus inversiones en Ucrania tras las declaraciones de Trump y el vicepresidente electo J.D. Vance sobre la búsqueda de la paz.
• Se atribuye a los servicios de inteligencia del "Deep State" la filtración de información falsa en The Washington Post (WP) sobre un supuesto acuerdo entre Trump y Putin para entregar Ucrania a Rusia.
• Se plantean tres escenarios para la respuesta rusa: una guerra nuclear, autocontrol o esperar la llegada de Trump al poder.
• El autor critica las estrategias geopolíticas de los demócratas y los republicanos derrotados, asociándolos con las ideas de Brzezinski y Halford Mackinder, respectivamente.
• El autor plantea la pregunta sobre quién ganó las elecciones de Estados Unidos: Putin, Trump, o ambos.

Conclusión:

El texto de Jalife-Rahme presenta una interpretación del conflicto Rusia-Ucrania fuertemente influenciada por la perspectiva de la victoria de Donald Trump en las elecciones estadounidenses. El autor vincula el uso de misiles ATACMS con las estrategias de actores globales, destacando la influencia de las grandes corporaciones y la supuesta manipulación informativa. La conclusión sugiere una visión compleja del conflicto, donde el resultado de las elecciones en Estados Unidos tiene un impacto significativo en el futuro de la guerra y las relaciones internacionales.