Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de La Jornada del 20 de noviembre de 2024 analiza la respuesta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a los amparos interpuestos contra la reforma al Poder Judicial de México, promulgada el 15 de septiembre. El artículo critica duramente a los jueces que intentaron bloquear la reforma, acusándolos de actuar con soberbia y de defender sus intereses personales por encima del interés público y la voluntad popular.

Resumen:

• La magistrada presidenta de la Sala Superior del TEPJF, Mónica Soto Fregoso, afirmó que las elecciones libres y periódicas no pueden ser detenidas, rechazando los amparos contra la reforma judicial.
• El TEPJF declaró inconstitucional la suspensión de la elección de juzgadores, invalidando los amparos en curso.
• El texto acusa a algunos jueces, magistrados y ministros de violar la Constitución con sentencias y suspensiones ilegales, motivadas por el deseo de mantener un sistema de abuso de poder establecido durante el periodo neoliberal.

• Publicidad
• Se critica la falta de ética y el comportamiento de los jueces, magistrados y ministros que, a pesar de su conocimiento del derecho constitucional, han actuado en contra de la ley.
• El artículo llama a los jueces rebeldes y a los comentaristas que los apoyaron a aceptar el marco legal y el orden constitucional, respetando la voluntad popular. Se les acusa de ser parte de una "mafia judicial".
• Se menciona el fracaso de un intento de golpe de Estado por parte de ministros "sediciosos" de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Conclusión:

El artículo de La Jornada presenta una postura crítica y contundente contra aquellos jueces y magistrados que intentaron obstruir la reforma judicial, acusándolos de actuar contra la democracia y la voluntad popular. Se destaca la importancia de la soberanía popular y la necesidad de que todas las autoridades respeten el orden constitucional. El texto califica las acciones de estos jueces como un intento de golpe de estado y los describe como una "mafia judicial".