Análisis de Columna de Opinión PJ: asumir la democracia en La Jornada

Ver el texto original 📑

Este texto de La Jornada del 20 de noviembre de 2024 analiza la respuesta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a los amparos interpuestos contra la reforma al Poder Judicial de México, promulgada el 15 de septiembre. El artículo critica duramente a los jueces que intentaron bloquear la reforma, acusándolos de actuar con soberbia y de defender sus intereses personales por encima del interés público y la voluntad popular.

Resumen:

La magistrada presidenta de la Sala Superior del TEPJF, Mónica Soto Fregoso, afirmó que las elecciones libres y periódicas no pueden ser detenidas, rechazando los amparos contra la reforma judicial.
El TEPJF declaró inconstitucional la suspensión de la elección de juzgadores, invalidando los amparos en curso.
Publicidad
El texto acusa a algunos jueces, magistrados y ministros de violar la Constitución con sentencias y suspensiones ilegales, motivadas por el deseo de mantener un sistema de abuso de poder establecido durante el periodo neoliberal.
Se critica la falta de ética y el comportamiento de los jueces, magistrados y ministros que, a pesar de su conocimiento del derecho constitucional, han actuado en contra de la ley.
El artículo llama a los jueces rebeldes y a los comentaristas que los apoyaron a aceptar el marco legal y el orden constitucional, respetando la voluntad popular. Se les acusa de ser parte de una "mafia judicial".
Se menciona el fracaso de un intento de golpe de Estado por parte de ministros "sediciosos" de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Conclusión:

El artículo de La Jornada presenta una postura crítica y contundente contra aquellos jueces y magistrados que intentaron obstruir la reforma judicial, acusándolos de actuar contra la democracia y la voluntad popular. Se destaca la importancia de la soberanía popular y la necesidad de que todas las autoridades respeten el orden constitucional. El texto califica las acciones de estos jueces como un intento de golpe de estado y los describe como una "mafia judicial".