Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Ciro Murayama, escrito el 20 de noviembre de 2024, analiza el informe del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) sobre la evaluación de los programas sociales del gobierno federal mexicano. El autor critica la falta de indicadores adecuados en muchos programas y la decisión del gobierno de eliminar al CONEVAL.

Resumen:

• Solo el 40% de los 58 programas sociales del gobierno federal (23 programas) cuentan con indicadores que permiten una evaluación adecuada de su desempeño según el CONEVAL.
• El CONEVAL evalúa los indicadores de los programas sociales en términos de relevancia, adecuación, claridad, capacidad de monitoreo, pertinencia temática y viabilidad técnica.
• El 48% de los programas (28 programas) recibieron una aprobación condicionada, indicando que sus indicadores no cumplen con los criterios mínimos necesarios.
• El 12% de los programas (7 programas) carecen de indicadores mínimos, operando "a ciegas" sin información sobre beneficiarios, resultados e impactos.
• Programas con buena evaluación incluyen el programa de adultos mayores.
• Programas con aprobación condicionada incluyen "Jóvenes Construyendo el Futuro" y el programa de salud IMSS-Bienestar.
• Programas con mala evaluación incluyen las Universidades para el Bienestar Benito Juárez, el programa de "Fortalecimiento de los Servicios Estatales de Salud" y el de "Precios de Garantía a Productos Alimentarios Básicos".
• El CONEVAL, a pesar de su función correctiva y de capacitación a dependencias públicas, será eliminado y sus funciones pasarán al INEGI, que carece de experiencia en evaluación de política social.
• El autor considera paradójico que se busque constitucionalizar "Jóvenes Construyendo el Futuro", un programa con indicadores deficientes, mientras se elimina al CONEVAL.

Conclusión:

El texto de Ciro Murayama denuncia la falta de transparencia y evaluación en los programas sociales del gobierno mexicano, criticando la decisión de eliminar al CONEVAL y la consiguiente pérdida de conocimiento y experiencia en la evaluación de políticas públicas. La eliminación del CONEVAL se presenta como una acción autoritaria que perjudica la rendición de cuentas y la eficacia de los programas sociales.