Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Rolando Zapata Bello, escrito el 2 de noviembre de 2024, analiza el inicio del gobierno del "segundo piso" de la 4T en México, contrastándolo con el modelo de los primeros 100 días de Franklin D. Roosevelt en Estados Unidos. Se centra en la ausencia de una agenda clara y contundente por parte del gobierno mexicano, y las consecuencias de esta falta de planificación.

Resumen:

• El gobierno del "segundo piso" de la 4T en México carece de una agenda clara y concisa para sus primeros 100 días, a diferencia del modelo establecido por Franklin D. Roosevelt. Se ha presentado una iniciativa de "100 Pasos para la Transformación", pero se considera vaga y sin metas operativas.
• La ausencia de una agenda definida ha llevado a que el gobierno reaccione a eventos imprevistos, en lugar de proponer y controlar la agenda pública. Eventos como la incertidumbre financiera, la violencia en el noreste del país, desastres naturales y la elección en Estados Unidos han dominado la narrativa.
• La falta de una agenda clara ha generado la percepción de una desconexión entre el gobierno y el partido Morena, con el partido actuando de forma más acelerada que el gobierno, lo que sugiere la posibilidad de dos polos de poder dentro del movimiento.
• El gobierno ha recurrido a estrategias comunicativas tradicionales, como el debate sobre las pensiones de los ministros, para controlar la narrativa, pero estas parecen ser menos efectivas.
• A pesar del aparente poderío de Morena, la falta de dirección y la reacción constante a eventos imprevistos crean oportunidades para la oposición y la esperanza de un cambio en el futuro.

Conclusión:

El texto de Rolando Zapata Bello presenta una crítica al gobierno del "segundo piso" de la 4T en México, destacando la falta de una agenda clara como un factor crucial que ha llevado a una gestión reactiva y a una sensación de incertidumbre en el país. La ausencia de una estrategia definida, junto con la aparente desconexión entre el gobierno y el partido Morena, plantea interrogantes sobre el futuro del gobierno y las oportunidades que esta situación podría generar para la oposición.