Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto analiza la postura de la Presidenta Claudia Sheinbaum frente a la renuncia de ocho ministros de la SCJN y su alineamiento con la narrativa del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Se cuestiona si sus acciones son por lealtad política o por presiones internas de su partido, Morena.

Resumen:

• La Presidenta Sheinbaum, en una conferencia del 29 de octubre, criticó la renuncia de los ministros de la SCJN: Norma Lucia Piña Hernández, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán, Ana Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Luis María Aguilar Morales, acusándolos de querer retirarse con sus haberes. Se argumenta que esto es un derecho laboral y que no se ha cuestionado en casos similares.
• La Presidenta anunció que no acatará las decisiones de la SCJN sobre la reforma judicial.
• Se destaca la lealtad de Sheinbaum a López Obrador, evidenciada en la aprobación de reformas constitucionales que reflejan las políticas del expresidente y en los nombramientos de funcionarios cercanos a éste en secretarías clave.

• Publicidad
• Se menciona la falta de influencia de Sheinbaum en los nombramientos de líderes parlamentarios y de Morena, lo cual limita su capacidad de decisión en el Congreso y en su propio partido.
• Se critica la postura de la Presidenta de estigmatizar a los ministros y negarse a escucharlos, argumentando que un liderazgo presidencial debería priorizar la reconciliación social y política, especialmente ante el poder del Legislativo tras la reforma a la inimpugnabilidad de las adiciones o reformas a la Constitución federal publicada en el DOF.

Conclusión:

El texto concluye que la postura de la Presidenta Claudia Sheinbaum es problemática, ya que su alineamiento con el expresidente Andrés Manuel López Obrador, aunque comprensible desde una perspectiva política, perjudica la reconciliación social y el equilibrio de poderes, debilitando el papel del Ejecutivo y fortaleciendo indebidamente al Legislativo. Su negativa a dialogar con la SCJN y su adopción de una narrativa confrontativa son criticadas como acciones que no contribuyen a un gobierno efectivo y democrático.