EU y su Constitución

Este texto, escrito por Arturo Zárate Ruiz el 16 de noviembre de 2024, analiza las razones del atractivo de Estados Unidos para migrantes e inversionistas, a pesar de sus problemas internos. El autor argumenta que la clave no reside en un modelo de gobierno específico, sino en la definición de los límites del poder gubernamental.

Resumen:

• Estados Unidos, a pesar de sus problemas de racismo, clasismo, violencia y corrupción (menciona a Donald Trump y al hijo de Joe Biden como ejemplos), sigue atrayendo migrantes e inversiones.
• Su Constitución, estable desde 1787 con algunas enmiendas, define los límites del gobierno, no su tipo. A diferencia de México, no cambia cada sexenio.
• La separación de poderes (Judicial, Ejecutivo y Legislativo), inspirada en Montesquieu y Aristóteles, previene la concentración de poder.

• Publicidad
• El federalismo estadounidense, inspirado en el feudalismo pero con gobierno representativo, protege los derechos de las minorías y la diversidad cultural, como se ejemplifica con la representación igualitaria de estados grandes y pequeños en el Senado. Se menciona a North Dakota y California como ejemplos.
• El gobierno estadounidense se enfoca en proteger la vida, la libertad y la propiedad, no en proveerlas directamente. Se contrasta con la política de la Ciudad de México.
• El autor concluye que el atractivo de Estados Unidos radica en su enfoque en la limitación del poder gubernamental, dejando a los individuos la responsabilidad de resolver sus propios problemas.

Conclusión:

Arturo Zárate Ruiz argumenta que la fortaleza de Estados Unidos no reside en un modelo de gobierno perfecto, sino en la clara delimitación de sus funciones y la protección de las libertades individuales, lo que lo convierte en un imán para migrantes e inversionistas a pesar de sus defectos. El autor destaca la importancia de la separación de poderes y el federalismo como mecanismos para evitar la concentración de poder y proteger los derechos de las minorías. La comparación con México sirve para enfatizar la diferencia en la concepción del rol del Estado.