Falsificadores de la historia: el Nobel de Economía

Este texto de Pedro Salmerón Sanginés del 12 de Noviembre de 2024 critica el Premio Nobel de Economía otorgado a Acemoglu y Robinson por su libro "Por qué fracasan los países". Salmerón argumenta que el libro ignora factores históricos cruciales para explicar la desigualdad global, simplificando la complejidad de la historia económica y política mundial.

Resumen:

• El texto critica la concesión del Premio Nobel de Economía a Acemoglu y Robinson por su libro "Por qué fracasan los países", argumentando que refuerza un discurso anti-México en Estados Unidos.
• El libro se centra en la desigualdad económica global, atribuyendo la pobreza de los países en desarrollo a fallas en sus instituciones políticas internas.

• Publicidad
• Salmerón argumenta que el libro ignora factores cruciales como el imperialismo, el colonialismo, la geografía histórica y el acceso a recursos, reduciendo la explicación de la pobreza a cuestiones puramente políticas internas.
• Se critica la manipulación histórica del libro, señalando ejemplos como la poca atención al dominio belga en el Congo y la omisión del papel de la CIA en la muerte de Patrice Lumumba.
• Se cuestiona la simplificación de la historia agrícola, ignorando el papel de la geografía y los recursos en el desarrollo del capitalismo, usando ejemplos como la cuenca del Misisipi y Perú.
• El autor anuncia un análisis posterior sobre la manipulación histórica del libro en el caso de México.

Conclusión:

Pedro Salmerón Sanginés considera que el libro de Acemoglu y Robinson, y la premiación que recibió, representan una visión simplista y sesgada de la desigualdad global, ignorando factores históricos y geográficos fundamentales que han moldeado el desarrollo económico de las naciones. El autor promete un análisis más profundo del caso de México para ilustrar sus críticas.