La Corte Suprema decidirá el futuro de los aranceles de Trump contra México

El texto de Ibrain Hernandez, fechado el 11 de Noviembre del 2025, analiza un caso que llegó a la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la legalidad de los aranceles impuestos por Donald Trump bajo la International Emergency Economic Powers Act de 1977. El artículo explora los argumentos presentados por ambas partes y las posibles implicaciones para Estados Unidos y otros países, especialmente México.

La Corte Suprema podría bloquear una medida de Trump por primera vez, lo que tendría implicaciones significativas para la política exterior de Estados Unidos.

📝 Puntos clave

• Donald Trump impuso aranceles invocando la International Emergency Economic Powers Act de 1977, justificándolos con la crisis del fentanilo y el déficit comercial.
• Un grupo de pequeños empresarios desafió las medidas, llevando el caso a la Corte Suprema.

• Publicidad
• La pregunta central es si el Congreso otorgó al presidente la facultad de imponer aranceles unilateralmente.
• El abogado de Trump, John Sauer, argumentó que la ley permite "regular las importaciones", justificando así los aranceles.
• La major questions doctrine y la doctrina de nondelegation fueron discutidas, cuestionando la delegación de facultades del Congreso al Ejecutivo.
• Varios ministros de la Corte Suprema, incluyendo a Gorsuch, Roberts y Coney Barrett, mostraron escepticismo ante los argumentos del gobierno de Trump.
• El caso es relevante para México debido a las amenazas de Trump de imponer aranceles por la "guerra contra el fentanilo".
• Se espera una sentencia rápida de la Corte Suprema, con posibles implicaciones para la política exterior de Estados Unidos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se destaca en el texto sobre las acciones de Trump?

El texto critica la imposición unilateral de aranceles por parte de Donald Trump, argumentando que podría ser una extralimitación de sus facultades presidenciales y una invasión en asuntos internos de otros países como México.

¿Qué aspecto positivo, aunque sea indirecto, se menciona en el texto en relación con las acciones tomadas por México?

Se menciona que el gobierno mexicano se ha visto obligado a implementar medidas extraordinarias de seguridad en la frontera norte, lo que "podría tener efectos positivos", aunque se cuestiona si un presidente extranjero debería tener la capacidad de imponer castigos económicos ante la falta de eficacia de las autoridades mexicanas en el combate al narcotráfico.