Este texto de Salvador Camarena, publicado el 11 de noviembre de 2024, analiza el proceso de selección para la titularidad de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en México, criticando la aparente manipulación del proceso para favorecer la reelección de Rosario Piedra Ibarra. El autor argumenta que la decisión final carece de legitimidad y representa un grave retroceso para la institución.
Resumen:
La reelección de Rosario Piedra Ibarra como presidenta de la CNDH es criticada por Camarena. Se considera que el proceso de selección estuvo viciado desde su origen.
La cláusula décima de la convocatoria de 2019, que establecía un listado de indicadores vinculantes para la selección, fue modificada en 2024 para que dicho listado "no sea vinculante". Esto se interpreta como una maniobra para favorecer a Piedra Ibarra.
A pesar de haber sido la peor calificada entre los candidatos, Piedra Ibarra fue incluida en la terna final. La inclusión se justificó con la necesidad de "consenso político", un argumento que Camarena considera inventado y que no se encuentra en la convocatoria.
La terna final incluye a Nashielli Ramírez, Paulina Hernández y Rosario Piedra Ibarra, dejando fuera a Tania Ramírez, quien obtuvo una mejor evaluación.
El senador Javier Corral, presidente de la Comisión de Justicia, defendió la inclusión de Piedra Ibarra argumentando la necesidad de consenso político.
La candidatura de Piedra Ibarra incluyó una recomendación apócrifa del obispo emérito Raúl Vera. Varias organizaciones de derechos humanos, incluyendo Artículo 19, Centro ProDH, Cencos, Fundar, GIRE, Observatorio de Designaciones Públicas y Periodistas Desplazados de México, han expresado públicamente su rechazo a su reelección.
Camarena concluye que si el proceso fue una simulación, la CNDH habrá muerto, creando una situación de indefensión en México, especialmente considerando los cambios en el poder judicial.
La decisión se considera un mal precedente, especialmente considerando la próxima evaluación de juezas, magistrados y ministras por parte de Morena. Se cuestiona el liderazgo de la presidenta Claudia Sheinbaum en el Congreso.
El autor califica la búsqueda de "consenso político" como una burla descarada y una versión actualizada de la falacia "90% de honestidad, 10% de experiencia".
Conclusión:
El artículo de Salvador Camarena denuncia una grave falta de transparencia y legitimidad en el proceso de selección de la titular de la CNDH, señalando la posible manipulación del proceso por parte de Morena para favorecer la reelección de Rosario Piedra Ibarra. El autor advierte sobre las consecuencias negativas de esta decisión para la institución y para el sistema de derechos humanos en México. La situación plantea interrogantes sobre el liderazgo de Claudia Sheinbaum y el futuro de la CNDH.
