TEMPLETE

El texto del 10 de Noviembre de 2025 analiza las reacciones encontradas de los legisladores coahuilenses ante la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el ejercicio 2026. Mientras los morenistas lo defienden, la oposición critica los recortes y la falta de atención a las necesidades del estado de Coahuila.

El PEF 2026 genera controversia por la asignación de recursos a Coahuila y el seguimiento de proyectos clave.

📝 Puntos clave

• Legisladores de Morena defienden el PEF 2026.
• Guillermo Anaya y Marcelo Torres Cofiño del PAN, critican el PEF 2026 por dejar de lado necesidades de Coahuila y promover el endeudamiento.

• Publicidad
• Verónica Martínez, legisladora del PRI, defiende proyectos como carreteras, drenaje pluvial y la conclusión de Agua Saludable para La Laguna, además de exigir la restitución de fondos Minero, Metropolitano y Fonden.
• Existen dudas sobre la viabilidad de Agua Saludable para La Laguna a pesar del optimismo de la Conagua y el Gobierno Federal.
• Ricardo Mejía Berdeja del PT, defiende el PEF 2026, asegurando un incremento en las participaciones para Coahuila.
• Cintia Cuevas Sánchez cuestiona a Rubén Moreira Valdez por el Metrobús Laguna y otros pendientes.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de consenso y las críticas generalizadas de la oposición sobre el PEF 2026, especialmente en lo que respecta a la atención de las necesidades de Coahuila y la viabilidad de proyectos clave como Agua Saludable para La Laguna, generan incertidumbre sobre el futuro del estado.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto?

El debate abierto y la defensa de proyectos prioritarios por parte de legisladores como Verónica Martínez, así como la promesa de un incremento en las participaciones para Coahuila según Ricardo Mejía Berdeja, sugieren que hay esfuerzos para impulsar el desarrollo del estado, aunque la efectividad de estos esfuerzos está sujeta a evaluación.