La retórica nuclear: el retorno de la guerra de nervios entre las superpotencias

El texto de Mauricio Meschoulam, fechado el 1 de Noviembre de 2025, analiza el creciente riesgo de confrontación entre las superpotencias nucleares, a raíz de los recientes anuncios de pruebas armamentísticas por parte de Rusia y Estados Unidos, así como las acciones de China y Corea del Norte. El autor examina las estrategias de disuasión y la guerra de nervios, evaluando los riesgos reales y las posibles formas de enfrentarlos.

Un dato importante es el análisis de cómo la guerra de nervios y la retórica nuclear influyen en las decisiones políticas y electorales en Occidente.

📝 Puntos clave

• Rusia ha utilizado sistemáticamente la retórica nuclear desde la invasión de Ucrania en 2022 como táctica de guerra de nervios.
• Rusia realizó demostraciones de fuerza en Octubre con pruebas de misiles y torpedos nucleares.

• Publicidad
• Corea del Norte continúa con pruebas de misiles, intensificando la escalada regional.
• China expande su arsenal nuclear y muestra su capacidad.
• Estados Unidos, bajo la administración de Trump, reanuda las pruebas nucleares y permite a Seúl construir submarinos nucleares.
• El retorno de la rivalidad entre superpotencias es anterior a la guerra en Ucrania.
• Se critica la falta de determinación de Occidente para disuadir a Putin desde la anexión de Crimea en 2014.
• Se advierte sobre el riesgo de que un conflicto en Taiwán escale a una guerra nuclear.
• La teoría de la disuasión nuclear se cuestiona debido a la irracionalidad en la toma de decisiones.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La posibilidad de que la irracionalidad en la toma de decisiones, combinada con la escalada de la guerra de nervios y las demostraciones de fuerza, conduzca a un conflicto nuclear, especialmente en escenarios como Ucrania o Taiwán, donde la disuasión podría no ser suficiente.

¿Qué aspecto del análisis ofrece una perspectiva valiosa o constructiva?

La necesidad de un análisis objetivo y cuidadoso de los hechos, el contexto y los supuestos teóricos para comprender los riesgos reales y evitar sobredimensionarlos, así como la importancia de una estrategia de disuasión efectiva que considere la irracionalidad en la toma de decisiones.