Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la autobiografía política de Francisco Labastida Ochoa, titulada "La duda sistemática", en la que el autor relata sus 45 años como servidor público. El texto se centra en dos episodios relacionados con el expresidente Ernesto Zedillo, uno sobre el asesinato del candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio, y otro sobre la candidatura presidencial de Labastida.

Resumen

• Labastida menciona que Zedillo quedó muy afectado por el asesinato de Colosio y creía que políticos del PRI estaban involucrados.
• Labastida sugiere que Zedillo fue responsable de su derrota en la elección presidencial del año 2000.
• Zedillo insistió en que los aspirantes a la candidatura presidencial del PRI compitieran de manera abierta, lo que implicó un gran gasto que agotó las finanzas del partido.
• Labastida afirma que él y el presidente nacional del PRI se opusieron a la decisión de Zedillo, pero éste se impuso.
• Labastida sugiere que Zedillo pudo haber saboteado su campaña para cumplir con un compromiso con Estados Unidos de propiciar la transición democrática.
• Labastida menciona que Zedillo lo invitó a comer después de las elecciones, pero la reunión fue tensa y no aceptó una cena con sus familias.
• Labastida dedica un párrafo al escándalo del Pemexgate, afirmando que el dinero desviado no fue solicitado por su campaña y que no cree que Zedillo lo haya autorizado.

Conclusión

El texto destaca la subjetividad de las memorias políticas y la dificultad de obtener una visión objetiva de los hechos. Labastida ofrece su versión de los eventos, acusando a Zedillo de sabotear su campaña presidencial, pero sin proporcionar pruebas contundentes. La falta de detalles sobre el escándalo del Pemexgate también genera dudas sobre la transparencia de la narrativa de Labastida.