Muteados, apagados

El siguiente texto, escrito por Carlos Gutiérrez el 8 de Octubre de 2025 en el Estado de México, reflexiona sobre la naturaleza absurda de la crónica deportiva televisiva, especialmente cuando la calidad de la narración es deficiente y se convierte en el foco de atención en lugar del propio evento deportivo.

El autor critica la tendencia a priorizar el entretenimiento y el rating sobre la calidad de la narración deportiva.

📝 Puntos clave

• El autor cuestiona la necesidad de la crónica deportiva televisiva, argumentando que a menudo duplica lo que el espectador ya está viendo.
• Señala que la calidad de la narración varía, y cuando es deficiente, puede distraer del evento deportivo y convertirse en el centro de atención.

• Publicidad
• Critica la tendencia a priorizar el entretenimiento y el rating a través de la banalización, la dramatización excesiva y la invención de palabras.
• Menciona el curioso efecto de que los comentaristas deportivos parecen "gafar" a los atletas al elogiarlos.
• Concluye que la crónica deportiva no es tan sencilla como parece y que, ante una mala narración, la mejor opción es silenciar el televisor.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo destaca el autor en su reflexión sobre la crónica deportiva?

El autor critica la priorización del entretenimiento y el rating sobre la calidad de la narración deportiva, lo que lleva a la banalización, la dramatización excesiva y la invención de palabras, distrayendo del evento deportivo en sí.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer de la reflexión del autor sobre la crónica deportiva?

El autor reconoce que la crónica deportiva, cuando se hace bien, puede ser necesaria e incluso agradecible, gracias a las competencias del narrador. Sin embargo, este aspecto positivo se ve eclipsado por la crítica a la mala calidad de la narración que a menudo se encuentra.