Los economics del Late Night Show

El texto escrito por Abel Mejia Cosenza el 7 de Octubre de 2025 analiza los recientes acontecimientos relacionados con la salida de Stephen Colbert de The Late Show y la suspensión de Jimmy Kimmel de su programa en ABC, explorando las implicaciones legales y financieras de estos eventos.

Un dato importante es la caída del 50% en los ingresos publicitarios de los programas nocturnos desde 2018.

📝 Puntos clave

• Se examina si la Primera Enmienda protege la libertad de expresión de los presentadores de late-night shows, especialmente cuando las cadenas o afiliadas modifican o cancelan emisiones.
• Se plantea si la FCC ha ejercido censura indirecta, violando la Sección 326 del Communications Act de 1934.

• Publicidad
• Se analiza el impacto financiero de la caída en los ingresos publicitarios de los late-night shows, que han disminuido de aproximadamente 439 millones de dólares en 2018 a cerca de 220-221 millones de dólares en 2024.
• Se destaca la coincidencia de la salida de Colbert con la fusión entre Paramount y Skydance, y la suspensión de Kimmel con la consolidación de Nexstar.
• Se describe la suspensión de Kimmel tras comentarios polémicos sobre el asesinato del activista Charlie Kirk, el boicot de afiliadas como Nexstar y Sinclair, y su posterior reinstalación con altos niveles de audiencia.
• Se enfatiza la fragilidad del poder simbólico del humor político frente a presiones políticas, comerciales y regulatorias.
• Se menciona el fin de The Late Show with Stephen Colbert en mayo de 2026 por razones financieras y ambientales.
• Se subraya la asimetría de poder entre productores/editoriales y afiliadas locales, el riesgo de ceder ante presiones externas, y la necesidad de rutas alternativas de distribución.
• Se plantea la posibilidad de represalias, cláusulas contractuales para moderar contenidos, y litigios sobre libertad de expresión.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que se desprende del análisis de los casos de Stephen Colbert y Jimmy Kimmel?

La vulnerabilidad de la libertad de expresión en el contexto de los late-night shows es el aspecto más preocupante. La posibilidad de que presiones externas, ya sean políticas, comerciales o regulatorias, puedan influir en las decisiones de las cadenas y afiliadas, llevando a la suspensión o cancelación de programas, representa una amenaza para la independencia editorial y la diversidad de opiniones en los medios.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar de la situación, especialmente en el caso de Jimmy Kimmel?

La respuesta del público y la viralización del monólogo de regreso de Jimmy Kimmel, que alcanzó 6.26 millones de espectadores y 26 millones de vistas en plataformas sociales, demuestran el poder del humor político y la capacidad de los presentadores para conectar con la audiencia. Este episodio también subraya la importancia de contar con rutas alternativas de distribución, como el streaming y las plataformas digitales, para contrarrestar los boicots de las afiliadas locales y garantizar la continuidad de los programas.