En el no desarrollo

Este texto de Rolando Cordera Campos, escrito el 5 de octubre de 2025, analiza la persistente problemática del crecimiento económico en México a lo largo de 40 años, a pesar de los cambios de gobierno y las promesas incumplidas. El autor critica la prioridad dada a la estabilidad financiera y fiscal, en detrimento de la inversión pública y el desarrollo social.

El autor critica la prioridad dada a la estabilidad financiera y fiscal, en detrimento de la inversión pública y el desarrollo social.

📝 Puntos clave

• El crecimiento del PIB en México se mantiene mediocre, generalmente por debajo del 2%, con consecuencias negativas en el empleo y la movilidad social.
• Los gobiernos priorizan la estabilidad financiera y fiscal, siguiendo el credo de las "calificadoras", lo que lleva a la reducción de la inversión pública y el gasto social.

• Publicidad
• El Programa Económico para 2026 mantiene la consolidación fiscal, sin impulsar plataformas de expansión y cambio estructural.
• El servicio de la deuda pública consume una parte creciente de los ingresos del Estado, afectando otros programas vitales.
• El Estado se muestra autómata, autista y con falta de ingresos, lo que daña su capacidad para garantizar derechos sociales en áreas como salud, educación e infraestructura.
• Se critica la rigidez del gasto, especialmente en programas sociales, que limita la inversión pública y el gasto discrecional.
• La "solución" de recortar el gasto lleva a una insuficiencia hacendaria crónica, afectando la seguridad social, la educación y la infraestructura.
• El autor lamenta el fin del Estado histórico y anticipa una "hambruna económica y social".
• Se menciona el 2 de octubre, recordando un evento trágico y la presencia de "bloques negros".

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Rolando Cordera Campos?

La crítica más fuerte reside en la persistente priorización de la estabilidad financiera y fiscal a expensas de la inversión pública y el desarrollo social. Esta política, según el autor, ha llevado a un crecimiento económico mediocre, una insuficiencia hacendaria crónica y un deterioro de la capacidad del Estado para garantizar derechos sociales básicos.

¿Existe algún elemento positivo o alguna esperanza que se pueda rescatar del texto?

El texto no ofrece una visión optimista, pero implícitamente señala la necesidad urgente de un cambio de paradigma en la política económica. La crítica a la consolidación fiscal y la rigidez del gasto sugiere que el autor considera esencial impulsar plataformas de expansión y cambio estructural para lograr un crecimiento económico más inclusivo y sostenible.