El texto de Salvador García Soto del 5 de Octubre del 2024 analiza la reacción del gobierno de Claudia Sheinbaum y de la 4T a la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de revisar la constitucionalidad de la Reforma al Poder Judicial.

Resumen

  • La Suprema Corte decidió revisar la constitucionalidad de la Reforma al Poder Judicial, aprobada por la mayoría de Morena en el Congreso.
  • La decisión de la Corte fue recibida con ataques y descalificaciones por parte del gobierno de Sheinbaum y la 4T, quienes acusaron a los ministros de ser "golpistas".
  • La presidenta Sheinbaum calificó la decisión de la Corte como un "golpe aguado" y argumentó que no tiene sustento.
  • Ricardo Monreal, líder de los diputados de Morena, la calificó como una "barbaridad constitucional".
  • Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, cuestionó la formación jurídica de los ministros.
  • Las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres se pronunciaron en contra de la decisión de la Corte, acusándola de querer dar un "golpe de estado constitucional de derecho".
  • El autor argumenta que la reacción del gobierno es desproporcionada y autoritaria, y que la Corte tiene la facultad de revisar la constitucionalidad de las leyes.
  • El autor destaca que la Corte y el Poder Judicial actual siguen vigentes y tienen responsabilidades y facultades constitucionales que cumplir.

Conclusión

El texto de García Soto critica la reacción del gobierno de Sheinbaum y la 4T a la decisión de la Suprema Corte, argumentando que la respuesta es desproporcionada y autoritaria. El autor destaca la importancia de la autonomía del Poder Judicial y la necesidad de que la Corte pueda ejercer sus funciones sin presiones políticas.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Un dato importante es la crítica directa a Carlos Ronzón Sevilla y su participación en casos como el de la guardería ABC.

La decisión del TAS de excluir al León del Mundial de Clubes es vista como una injusticia y un acto de retroactividad.

El autor sugiere que Claudia Sheinbaum debería tomar en serio las advertencias de Ernesto Zedillo sobre el nuevo modelo judicial.

La interpretación es fundamental tanto en el derecho como en la religión para mantener su relevancia y adaptabilidad.