Nos “quedamos con las ganas” de que NO ocurrieran saqueos y violencias

El siguiente resumen se basa en un texto escrito por Román Revueltas Retes el 4 de Octubre de 2025, donde analiza los hechos ocurridos durante una manifestación conmemorativa del 2 de Octubre en la Ciudad de México. El autor critica la inacción de las autoridades ante los actos vandálicos que se produjeron durante la protesta.

La inacción de la policía ante los actos vandálicos es el punto central de la crítica del autor.

📝 Puntos clave

• La manifestación conmemorativa del 2 de Octubre fue pacífica en su origen.
• Grupos de vándalos encapuchados aprovecharon la manifestación para cometer actos delictivos, incluyendo saqueos y ataques a la policía.

• Publicidad
• El autor critica las declaraciones del secretario de Gobierno de la Ciudad de México, César Cravioto, quien calificó los hechos como una "gran provocación".
• También critica al director de la policía por su declaración de que la policía no caería en "provocaciones" ni reprimiría, argumentando que esto justificó la inacción policial ante los actos vandálicos.
• El autor defiende que la actuación policial no debe ser vista como represión, sino como el cumplimiento de su deber de proteger a los ciudadanos y sus propiedades.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo resalta del texto en relación con la actuación de las autoridades?

La principal crítica es la inacción de las autoridades, específicamente la policía, ante los actos vandálicos. El autor considera que la justificación de "no caer en provocaciones" no exime a la policía de su responsabilidad de proteger a los ciudadanos y sus bienes.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, podría rescatarse de las declaraciones de los funcionarios según la perspectiva del autor?

Desde la perspectiva del autor, no hay aspectos positivos rescatables en las declaraciones de los funcionarios. Él considera que sus palabras justifican la inacción policial y demuestran una falta de compromiso con la protección de los ciudadanos.