Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Mario A. Arteaga el 4 de Octubre del 2024, analiza la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de iniciar un recurso de controversia contra las reformas constitucionales recientemente aprobadas. El texto argumenta que la SCJN tiene la obligación de revisar la constitucionalidad de estas reformas, ya que estas podrían vulnerar la independencia judicial y la división de poderes.

Resumen

• La SCJN, por mayoría de votos (8 a favor y 3 en contra), aprobó iniciar un recurso de controversia contra las reformas constitucionales.
• El argumento principal para iniciar el recurso es que las reformas vulneran la independencia judicial y violan la división de poderes.
• La SCJN deberá realizar una consulta preliminar para determinar si tiene facultades para revisar, enmendar o frenar la reforma judicial.
• Tres ministros de la SCJN consideraron que el recurso debía rechazarse sin análisis, argumentando que la Corte estaría dando un "golpe de Estado" al pretender controlar el trabajo del poder reformador.
• Ocho ministros de la SCJN no compartieron esta opinión y votaron a favor de iniciar el procedimiento.
• El texto argumenta que la SCJN tiene la obligación de ejercer sus funciones de control constitucional y no puede declinar su responsabilidad de revisar la constitucionalidad de la reforma judicial.

Conclusión

El texto de Mario A. Arteaga defiende la decisión de la SCJN de iniciar un recurso de controversia contra las reformas constitucionales. Argumenta que la SCJN tiene la responsabilidad de garantizar el orden jurídico y proteger la independencia judicial y la división de poderes. La decisión de la SCJN seguramente generará debate en las próximas semanas.