Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Julio Boltvinik del 4 de Octubre del 2024, analiza las diferencias entre los manuscritos de Karl Marx, Grundrisse (Gr) y El Capital (EC), en relación al desarrollo del socialismo (SCL) a partir del capitalismo (CPL).

Resumen

• Boltvinik destaca la avidez de la Presidenta de México por hacer bien las cosas y su independencia frente a la manipulación.
• Boltvinik espera que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) permita a Claudia Sheinbaum trabajar libremente en su tarea.
• György Márkus (GM) identifica un cambio en la comprensión de las precondiciones subjetivas para el SCL entre Gr y EC.
• En Gr, el énfasis está en las necesidades radicales (NR) del proletariado, mientras que en EC se centra en el movimiento cuasilegal de salarios y desempleo.
• GM señala diferencias teóricas entre Gr y EC, incluyendo cambios en la estructura de la exposición y el significado de las categorías filosóficas.
• En Gr, la exposición va de lo abstracto a lo concreto, mientras que en EC va de la esencia a la apariencia.
• GM observa un cambio en la dicotomía de forma y contenido, aplicada a la relación entre valor de uso (VU) y valor (V).
• GM sugiere que en EC, Marx busca elementos histórico-constantes en las formas y relaciones socioeconómicas.
• GM menciona un cambio en el topos histórico adscrito al CPL y su superación práctica.
• En Gr, la división entre prehistoria e historia humana real se entiende como una transformación radical, mientras que en EC, la sociedad burguesa prepara las condiciones para la superación de la antinomia entre necesidades y libertad.

Conclusión

El texto de Boltvinik presenta una lectura crítica de las diferencias entre Gr y EC, destacando la evolución del pensamiento de Marx en relación al desarrollo del socialismo. GM ofrece una perspectiva interesante sobre las diferencias teóricas y prácticas entre ambos textos, y su análisis invita a una reflexión profunda sobre la complejidad del pensamiento de Marx.