Seguridad y bienestar: cifras en disputa, deuda en aumento

El texto de Eduardo López Chávez, fechado el 3 de Octubre de 2025, analiza el primer año de gobierno en México, contrastando las estadísticas oficiales con la realidad percibida en la calle y en el bolsillo de los ciudadanos. Se centra en la seguridad, el bienestar social y el desarrollo económico, cuestionando la efectividad de las políticas implementadas y su impacto real en la calidad de vida de la población.

La violencia disminuye en las presentaciones, pero persisten entre 57 y 65 homicidios diarios.

📝 Puntos clave

• El gobierno presume una reducción del 25% en homicidios diarios, pero evaluaciones independientes la sitúan entre 16.7% y 21.8%.
• A pesar de los golpes a grupos criminales, el asesinato de policías aumentó un 35% en 2025, alcanzando 199 víctimas.

• Publicidad
• El gasto social se mantiene en 850 mil millones de pesos, beneficiando a 32 millones de personas, pero la deuda pública se duplicó, llegando a 20 billones de pesos.
• El Plan Nacional de Desarrollo 2025–2030 es prácticamente desconocido y no se refleja en los proyectos gubernamentales.
• Los programas sociales sostienen el consumo, pero profundizan la dependencia al Estado, mientras que la economía crece apenas al 1% anual.
• Se critica la falta de una estrategia clara para convertir el gasto social en verdadero desarrollo económico.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que se puede hacer al enfoque del gobierno según el texto?

La principal crítica es la desconexión entre las estadísticas oficiales y la realidad que vive la población, así como la falta de una estrategia clara y articulada para convertir el gasto social en un verdadero desarrollo económico sostenible. Se cuestiona la efectividad de las políticas implementadas y su impacto real en la calidad de vida de los ciudadanos, sugiriendo que se prioriza la política electoral sobre el desarrollo a largo plazo.

¿Qué aspecto positivo se podría rescatar de las acciones del gobierno, aunque sea con reservas?

A pesar de las críticas, se podría rescatar el esfuerzo por mantener el gasto social, que sostiene casi el 20% del ingreso de los hogares y mantiene vivo el consumo. Sin embargo, este aspecto positivo se ve empañado por el aumento de la deuda pública y la dependencia al Estado, lo que plantea dudas sobre su sostenibilidad a largo plazo.