Calles rotas, autoridades negligentes y ciudadanos en estado de indefensión

El siguiente es un resumen del texto escrito por Oscar Mario Beteta el 3 de Octubre del 2025, donde denuncia el deplorable estado de la infraestructura urbana en la Ciudad de México, la falta de responsabilidad gubernamental y el contraste entre la recaudación de impuestos y la falta de inversión en servicios públicos.

Un dato importante del resumen es que las empresas concesionarias de parquímetros se han embolsado 4 mil 975 millones 919 mil pesos desde 2012, de los cuales mil 458 millones 977 mil pesos fueron directamente al Gobierno capitalino, sin que se refleje en mejoras urbanas.

📝 Puntos clave

• La Ciudad de México enfrenta graves problemas de infraestructura: baches, banquetas en ruinas, coladeras destapadas y drenaje colapsado.
• El Gobierno de la Ciudad de México y las alcaldías se culpan mutuamente por la falta de mantenimiento, evadiendo su responsabilidad.

• Publicidad
• La negligencia gubernamental provoca accidentes, lesiones e incluso muertes.
• En Iztapalapa, las inundaciones y la explosión de una pipa de gas son ejemplos de las consecuencias de la falta de mantenimiento.
• Existe un contraste indignante entre la recaudación de impuestos y la falta de inversión en servicios urbanos.
• El autor denuncia un posible fraude contra la ciudadanía, ya que los impuestos no se traducen en calles seguras y servicios dignos.
• Las autoridades guardan silencio ante los accidentes y no se hacen responsables de los daños.
• La Ciudad de México no puede ser una capital de vanguardia si sus habitantes temen caminar por sus calles.
• El texto también menciona brevemente a Félix Salgado Macedonio, Delfina Gómez Álvarez y Joaquín Díaz Mena en otros contextos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de responsabilidad y la negligencia del Gobierno de la Ciudad de México y las alcaldías, que ponen en riesgo la seguridad y la vida de los ciudadanos al no invertir en el mantenimiento de la infraestructura urbana, a pesar de la alta recaudación de impuestos.

¿Existe algún aspecto positivo o alguna solución que se pueda inferir del texto?

Aunque el texto es mayormente crítico, se puede inferir que la solución radica en una mayor transparencia y rendición de cuentas por parte del Gobierno, así como en una asignación más eficiente y responsable de los recursos públicos para garantizar la seguridad y el bienestar de los ciudadanos. También se destaca la importancia de la voluntad política para priorizar la inversión en infraestructura y servicios urbanos.