¿A tropezar con la misma piedra?

El texto de Carlos Marín del 29 de octubre de 2024 describe el enfrentamiento entre la senadora Rosario Piedra Ibarra y el panista Ricardo Anaya durante la comparecencia de la primera ante el Senado para su reelección como titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

Resumen

• Anaya cuestionó la legitimidad de la elección de Piedra Ibarra como titular de la CNDH, recordando que no obtuvo la mayoría calificada en la votación del 7 de noviembre de 2019.
• Anaya argumentó que Piedra Ibarra asumió la presidencia de la CNDH a sabiendas de que su elección fue fraudulenta, y que no tenía legitimidad de origen.

• Publicidad
• Anaya criticó el desempeño de Piedra Ibarra al frente de la CNDH, señalando que nunca en la historia de la institución habían renunciado dos consejos consultivos.
• Anaya acusó a Piedra Ibarra de minimizar la problemática de las ejecuciones extrajudiciales, argumentando que la CNDH no emitió recomendaciones en el 99% de los casos relacionados con la Guardia Nacional y la Sedena.
• Anaya también criticó la postura de Piedra Ibarra sobre la prisión preventiva oficiosa, señalando que la CNDH abandonó las acciones de inconstitucionalidad contra esta medida, a pesar de las críticas de la ONU y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
• Piedra Ibarra no respondió a las acusaciones de Anaya, limitándose a decir que no recordaba los detalles de su elección.

Conclusión

El texto de Carlos Marín evidencia la tensión política que existe en torno a la CNDH, con Anaya acusando a Piedra Ibarra de falta de legitimidad y de un desempeño deficiente al frente de la institución. La comparecencia de Piedra Ibarra ante el Senado se convirtió en un escenario de confrontación entre la oposición y el oficialismo, con Anaya aprovechando la oportunidad para cuestionar la gestión de la actual titular de la CNDH.