Propuesta de Plascencia lo dice todo

El texto escrito por Ricardo Raphael el 28 de octubre de 2024 critica la propuesta de Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz de incluir a Raúl Plascencia en el comité de evaluación para la selección de jueces y magistrados. El texto argumenta que Plascencia, durante su periodo como titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), no actuó con independencia y favoreció a la clase política, especialmente a Isabel Miranda de Wallace, quien lo apoyó para el cargo.

Resumen

• Isabel Miranda de Wallace apoyó la candidatura de Raúl Plascencia para la titularidad de la CNDH en 2009.
• Plascencia desechó las denuncias por tortura presentadas ante la CNDH, incluyendo las de Brenda Quevedo, César Freyre, Jacobo Tagle, Tony y Albert Castillo.

• Publicidad
• Plascencia no actuó con independencia y favoreció a la clase política, especialmente a Isabel Miranda de Wallace.
• Plascencia no investigó ni condenó los actos de tortura durante la "guerra por las drogas" (2007-2012), como el asesinato de los 72 migrantes de San Fernando, Tamaulipas, o la masacre de Tlatlaya.
• Plascencia se caracterizó por su estilo de vida ostentoso, con camionetas grandes, guaruras y mansiones caras.

Conclusión

El texto de Ricardo Raphael critica la propuesta de incluir a Raúl Plascencia en el comité de evaluación para la selección de jueces y magistrados, argumentando que su historial como titular de la CNDH demuestra su falta de independencia y su inclinación a favorecer a la clase política. La inclusión de Plascencia en este comité sería un grave error que podría poner en riesgo la integridad del sistema judicial mexicano.