Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Ricardo Pascoe Pierce, escrito el 28 de Octubre del 2024, analiza la definición de terrorismo en el contexto mexicano, criticando la postura del gobierno federal y su secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, quien minimiza la gravedad de los actos violentos perpetrados por grupos criminales.

Resumen

• García Harfuch define el terrorismo como actos relacionados con la religión o posturas ideológicas, excluyendo otros motivos como los económicos o políticos.
• El autor argumenta que la definición de García Harfuch es limitada y no abarca la complejidad del terrorismo, que puede ser utilizado por actores extraestatales y también por los Estados.
• Se cuestiona la clasificación de la decapitación del alcalde de Chilpancingo como "pugnas entre grupos" y se argumenta que este acto, al igual que la colocación de coches bomba, busca infundir terror en la población.
• El texto menciona ejemplos de violencia en diferentes estados de México, como Chiapas, Zacatecas, San Luis Potosí y Michoacán, para ilustrar la realidad del terror que viven los ciudadanos.
• Se critica la postura del gobierno de Morena y se cuestiona si su método de gobierno, basado en la presión y la imposición, también constituye una forma de terrorismo de Estado.
• El autor concluye que México ya ha ingresado a la era del terrorismo y que el gobierno debe aceptar esta realidad y tomar medidas para combatirla.

Conclusión

El texto de Ricardo Pascoe Pierce presenta una crítica contundente a la definición de terrorismo del gobierno federal, argumentando que esta es demasiado limitada y no refleja la complejidad del fenómeno en México. El autor expone ejemplos concretos de violencia y terror que viven los ciudadanos, y cuestiona la responsabilidad del Estado en la creación de un clima de miedo e inseguridad. Finalmente, el texto llama a la sociedad a reconocer la realidad del terrorismo en México y a exigir al gobierno que tome medidas para combatirlo.