Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza las similitudes y diferencias entre el actual sistema hegemónico en México y el régimen del PRI durante el siglo XX. El autor, Macario Schettino, argumenta que, a pesar de las similitudes en la concentración de poder, existen diferencias importantes en la forma en que se ejerce ese poder.

Resumen

• Similitudes: Ambos sistemas se caracterizan por la concentración de poder en un solo partido político, con control del Poder Ejecutivo federal, la mayoría en el Congreso y la influencia en las entidades federativas. Ambos sistemas también buscan controlar el Poder Judicial.
• Diferencias:
  • Liderazgo: Lázaro Cárdenas, fundador del PRM (posteriormente PRI), era un constructor de instituciones y buscaba el equilibrio de fuerzas. En contraste, el actual líder del movimiento hegemónico, Morena, es un destructor de instituciones y no muestra intención de separarse del poder.
  • Manejo de la oposición: El PRI permitía la existencia de partidos opositores, aunque los limitaba y controlaba. Morena, en cambio, busca eliminar cualquier oposición, atacando a sus adversarios verbal y físicamente.
  • Legitimidad: El PRI logró mantener el poder a través de la cooptación y la represión, pero con un mínimo de violencia. Morena, por el contrario, utiliza la violencia verbal y la intimidación para silenciar a la oposición.
• Riesgos: El autor argumenta que la estrategia de Morena de eliminar la oposición es peligrosa, ya que puede llevar a la pérdida de apoyo popular. La falta de espacio para la discrepancia y la oposición puede generar un clima de tensión y violencia.

Conclusión

El texto concluye que el actual sistema hegemónico en México, liderado por Morena, está destruyendo las mismas fuentes de poder que ha acumulado. La falta de legitimidad y la violencia contra la oposición pueden llevar a la pérdida de apoyo popular y a la inestabilidad política. El autor sugiere que Morena debería reconsiderar su estrategia y permitir un espacio para la oposición y la discrepancia.