Mutismo diplomático

El siguiente resumen se basa en la columna de opinión escrita por J. Jesús Esquivel el 27 de octubre de 2025, donde analiza la actividad diplomática de México en Washington, D.C., y la compara con administraciones anteriores. El autor critica la falta de transparencia y rendición de cuentas de los funcionarios mexicanos actuales, especialmente en contraste con la astucia diplomática que, según él, caracterizaba a gobiernos anteriores.

La principal crítica del autor es la "desaparición diplomática" de México en Washington, lo que impide a los mexicanos tener una visión equilibrada de los asuntos bilaterales.

📝 Puntos clave

• El autor, J. Jesús Esquivel, corresponsal en Washington por casi cuatro décadas, lamenta la falta de actividad diplomática de México en la capital estadounidense.
• Contrasta la actual administración con las anteriores, destacando que, a pesar de la corrupción, los gobiernos del PRI y del PAN eran más activos en la comunicación y manipulación de la información para influir en la opinión pública mexicana.

• Publicidad
• Critica la falta de transparencia del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, donde los funcionarios evitan a la prensa mexicana en Washington, con la excepción ocasional de Marcelo Ebrard.
• Señala el mutismo del actual canciller, Juan Ramón de la Fuente, y cómo esto deja a la sociedad mexicana a merced de la versión de Estados Unidos, incluso durante la administración de Donald Trump.
• Menciona la especulación en la prensa sobre las actividades del canciller, como la supuesta gestión sobre visas revocadas a políticos de Morena, sin confirmación oficial.
• El autor lamenta la falta de una embajada y embajador mexicanos activos en Washington, lo que dificulta la verificación de la información y la rendición de cuentas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de transparencia y rendición de cuentas por parte de los funcionarios mexicanos en Washington, lo que impide a la sociedad mexicana tener una visión completa y equilibrada de los asuntos bilaterales y deja espacio para la especulación y la influencia de fuentes externas.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

El texto destaca la importancia de la actividad diplomática y la comunicación activa, incluso si implica manipulación, para defender los intereses de México y ofrecer una perspectiva alternativa a la de Estados Unidos. Aunque critica la falta de transparencia actual, el autor reconoce el valor de una diplomacia activa y presente en Washington.