Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto, escrito por Ricardo Cisneros Hernández el 25 de octubre de 2024, expone una crítica a la propuesta de elección popular de jueces, magistrados y ministros. El autor argumenta que esta medida, aunque se presenta como una solución a los problemas de la impartición de justicia, podría tener consecuencias negativas.

Resumen

• Ricardo Cisneros Hernández considera que la elección popular de jueces no es una solución viable para los problemas de la impartición de justicia.
• Argumenta que muchos de los jueces electos carecerían de conocimientos y experiencia forense, lo que podría afectar la calidad de las decisiones judiciales.
• Cita al Dr. Adolfo Arrioja Vizcaino y su obra sobre el federalismo, donde se destaca la importancia de la independencia del poder judicial y la necesidad de que los jueces posean conocimientos jurídicos, experiencia forense y probada rectitud.
• Cisneros Hernández considera que la selección de jueces debe basarse en criterios de mérito y no en la voluntad popular, ya que la mayoría de la población no tiene los conocimientos necesarios para evaluar las capacidades de los candidatos.
• El autor cita al cardenal Cisneros para enfatizar la importancia de la justicia como base para la prosperidad y el bienestar de un país.
• Cisneros Hernández concluye que la elección popular de jueces podría llevar a la manipulación de la ley y a la obtención de fines ilícitos por medios artificialmente lícitos.

Conclusión

Ricardo Cisneros Hernández argumenta que la elección popular de jueces, aunque bien intencionada, podría tener consecuencias negativas para la impartición de justicia. Considera que la selección de jueces debe basarse en criterios de mérito y experiencia, y no en la voluntad popular.