Retiran cámaras

El texto escrito por Luis Walter Juárez el 24 de Octubre del 2025 en La Laguna, aborda la controversia en torno al uso de cámaras de videovigilancia por parte de particulares, destacando el operativo "Cámaras parásito" en Durango y la preocupación por la privacidad frente a la necesidad de seguridad.

El operativo "Cámaras parásito" ha retirado más de 700 cámaras, 200 de ellas en La Laguna, y el 30% no tienen dueño.

📝 Puntos clave

• El artículo se centra en el debate sobre el uso de cámaras de videovigilancia por particulares en la región de La Laguna.
• Se menciona el operativo "Cámaras parásito" en Durango, que ha retirado un número significativo de cámaras, algunas de las cuales se consideran invasivas de la privacidad.

• Publicidad
• Se destaca la motivación de los ciudadanos y comerciantes para instalar estas cámaras: la creciente inseguridad y la falta de vigilancia policial efectiva.
• Los afectados por robos utilizan los videos de las cámaras como evidencia para denunciar a los delincuentes ante las autoridades.
• El autor aboga por permitir que las familias protejan sus patrimonios mediante la videovigilancia.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se señalan en el texto sobre el uso de cámaras de videovigilancia por particulares?

Se menciona que muchas de estas cámaras vulneran la privacidad de domicilios, familias y terceros, lo que ha llevado al operativo "Cámaras parásito" y al retiro de un gran número de equipos.

¿Qué aspectos positivos se resaltan en el texto sobre el uso de cámaras de videovigilancia por particulares?

Se destaca que las cámaras son una herramienta importante para que las familias y los dueños de negocios protejan sus patrimonios ante la creciente inseguridad y la falta de vigilancia policial. Además, los videos sirven como evidencia para denunciar a los delincuentes.