El texto de Dolores Padierna del 23 de Octubre del 2024 analiza la respuesta del Poder Judicial a la reforma judicial impulsada por el movimiento transformador en México. El texto critica la estrategia de la cúpula judicial, que busca desacreditar la reforma y defender el statu quo.
Resumen
La cúpula del Poder Judicial, liderada por el ministro Antonio Gutiérrez Ortiz Mena, ha emprendido una campaña para desacreditar la reforma judicial, argumentando que pone en riesgo el Estado de derecho y la independencia judicial.
Gutiérrez Ortiz Mena viajó a la Universidad de Harvard para exponer sus críticas a la reforma, buscando convencer al público estadounidense de la supuesta amenaza a la justicia en México.
La presidenta Claudia Sheinbaum respondió a las críticas de la cúpula judicial, acusándolos de permitir la evasión fiscal y la liberación de delincuentes, y cuestionando el nepotismo dentro del Poder Judicial.
La cúpula judicial ha presentado una contrapropuesta a la reforma, pero ha utilizado tácticas legales cuestionables para obstaculizar su implementación, incluyendo la interposición de amparos y la amenaza de acusar de "desacato" a la jefa del Ejecutivo.
La cúpula judicial ha lanzado una campaña mediática para difundir la idea de que México no tiene Estado de derecho y que la inversión está en riesgo, lo que podría dañar la economía del país.
Gutiérrez Ortiz Mena, quien se burla de los requisitos para ser ministro, llegó a la Corte Suprema sin haber tenido una carrera judicial, gracias a su conexión con Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto.
Conclusión
El texto de Dolores Padierna expone una crítica contundente a la estrategia de la cúpula judicial en México, acusándolos de defender sus propios intereses y de utilizar tácticas cuestionables para oponerse a la reforma judicial. La autora argumenta que la cúpula judicial está poniendo en riesgo la economía del país y la confianza de los inversionistas.
