Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Francisco Moreno Sánchez, publicado el 22 de octubre de 2024, aborda la controversia en torno a la campaña de vacunación contra el virus respiratorio de la temporada invernal en México. El autor cuestiona la decisión del gobierno de utilizar las vacunas Abdala y Sputnik contra Covid-19, en lugar de la vacuna actualizada de Pfizer 2024.

Resumen

• Francisco Moreno Sánchez argumenta que las vacunas Abdala y Sputnik son obsoletas y no ofrecen una protección efectiva contra las variantes actuales del virus SarsCoV2.
• El autor explica que el virus SarsCoV2 ha mutado significativamente desde el inicio de la pandemia, y que las vacunas antiguas no reconocen las nuevas variantes.
• Moreno Sánchez compara la situación con un sistema de seguridad en una casa, donde una cámara de vigilancia necesita una imagen actualizada del intruso para identificarlo correctamente.
• El autor destaca que las vacunas actualizadas de Pfizer, Moderna y Novavax son las más efectivas, ya que se basan en las variantes más recientes del virus.
• Moreno Sánchez critica la decisión del gobierno de utilizar vacunas "ideológicas" y carentes de evidencia científica, argumentando que esto va en contra de las promesas de un sistema de salud de calidad y prevención.
• El autor concluye que la utilización de vacunas obsoletas no contribuye a la salud pública y que se requiere congruencia y ciencia en la toma de decisiones.

Conclusión

Francisco Moreno Sánchez critica la decisión del gobierno de utilizar vacunas obsoletas contra Covid-19 en México, argumentando que esto no contribuye a la salud pública y que se requiere congruencia y ciencia en la toma de decisiones. El autor destaca la importancia de utilizar vacunas actualizadas y basadas en evidencia científica para garantizar la protección efectiva contra las variantes actuales del virus SarsCoV2.