De Calderón a Sheinbaum

El texto de Catalina Perez Correa, publicado el 22 de Octubre del 2024, analiza las similitudes entre las estrategias de seguridad implementadas por los gobiernos de Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum. El texto argumenta que, a pesar de las diferencias en el discurso, las acciones de estos gobiernos en materia de seguridad presentan un patrón común.

Resumen

• Catalina Perez Correa critica a Felipe Calderón por defender su política de seguridad, la cual se basó en el despliegue militar, la guerra contra el narcotráfico y la detención de "objetivos prioritarios", sin reconocer los costos humanos e institucionales que tuvo.
• Perez Correa señala que la estrategia de seguridad de Claudia Sheinbaum, a pesar de presentarse como una ruptura con el pasado, presenta similitudes con la de Calderón. Ambas estrategias se basan en la militarización, la reforma constitucional para limitar derechos y la culpabilización del Poder Judicial.

• Publicidad
• Perez Correa destaca que la reforma constitucional para permitir la permanencia de los militares en tareas de seguridad pública, la figura de los jueces sin rostro y el discurso de antagonismo hacia el Poder Judicial, son elementos que se encuentran tanto en el gobierno de Calderón como en el de Sheinbaum.
• Perez Correa argumenta que la estrategia de seguridad de Calderón se caracterizó por la violación de derechos humanos, la militarización y la reforma constitucional para limitar derechos.
• Perez Correa concluye que la estrategia de seguridad de Morena es una continuidad de la de Calderón, y que ambas se basan en la militarización, la reforma constitucional para limitar derechos y la culpabilización del Poder Judicial.

Conclusión

Catalina Perez Correa argumenta que la estrategia de seguridad de Morena es una continuidad de la de Calderón, y que ambas se basan en la militarización, la reforma constitucional para limitar derechos y la culpabilización del Poder Judicial. Perez Correa critica la falta de reconocimiento de los costos humanos e institucionales de estas estrategias, y advierte sobre la amenaza que representan para el estado de derecho y la división de poderes.